臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋簡字第298號
原 告 吳瑞娥
被 告 王語蕎
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉 訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，民事訴訟法第1 條第1 項、第13條、第28條第1 項分 別定有明文。
二、本件原告以被告持有其簽發之本票20紙屆期未獲清償為由， 向臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）聲請准予強制執行， 並由屏東地院以109 年度司票字第758 號民事裁定准許，但 該等本票之債權並不存在等語，向本院起訴請求確認。惟查 ，上開本票所載之付款地即發票人原告之住所地，係屏東縣 ○○鎮○○路000 巷00號一情，已據本院調取前開裁定卷宗 審閱無訛，且該等本票係由屏東地院裁定准予強制執行在案 ，除經原告自承屬實外，復有裁定影本附卷可憑。又被告之 住所係位於屏東縣○○鎮○○路00號，亦有個人戶籍資料查 詢結果可參。是以，上開本票之付款地、被告住所地既均非 屬本院轄區，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰 依民事訴訟法第28條第1 項規定，職權將本件移送於管轄法 院即屏東地院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書 記 官 程淑萍