臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 110年度橋秩聲字第2號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
異 議 人 陳東億
上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於高雄市
政府警察局左營分局於民國110年4月22日所為之處分（高市警左
分偵字第11071209600號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
事 實 理 由 及 證 據
一、原處分意旨略以：異議人陳東億於民國110年4月9日18時30 許在高雄市○○區○○街000 號與同案被移送人張杭珺、李 宸妍發生打架情事（下稱系爭事件），經警獲報到場處理， 爰依社會秩序維護法第87條第2 款之規定裁處異議人罰鍰新 臺幣（下同）2,000 元。
二、聲明異議意旨略以：當天是張杭珺、李宸妍不願配合停車場 規定才發生衝突，其遭張杭珺、李宸妍攻擊，才出手搶張杭 珺的大鎖、把李宸妍推開，爰為此聲明異議等語。三、按互相鬥毆者，處新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護 法第87條第2 款定有明文。該款所謂「互相鬥毆者」，必互 有加暴行於他方之行為，而加暴行於人其意涵與刑法第277 條第1 項普通傷害罪之範圍並非一致，倘若加暴行於人成傷 者，即為刑法之傷害罪，如加暴行於人未成傷者，則屬社會 秩序維護法所規範之範圍。又為維護公共秩序，確保社會安 寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為 ，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有 傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法 告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可 援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰。四、經查，異議人於前揭時、地有出手攻擊張杭珺、李宸妍乙情 ，業據張杭珺、李宸妍於警詢中指述明確，且異議人於警詢 時及異議意旨均自陳有動手拉扯等語，堪認異議人確有動手 與張杭珺、李宸妍發生肢體衝突，且依異議意旨所述雙方發 生口角、張杭珺去拿大鎖、其看到大鎖試圖搶大鎖、對方衝 突中不慎倒下，其看到磚頭很想往對方打下去，後來其父出 來勸架並報警等經過，難認其動手衝突有何不得已情況或阻 卻違法事由，是異議人前揭所辯，尚難據為有利異議人之判 斷，原處分機關依社會秩序維護法第87條第2 款之規定，處 異議人2,000 元之罰鍰，於法並無不合。異議人聲明異議指
摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。五、依社會秩序維護法第57條第2 項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書 記 官 薛如媛