臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第572號
原 告 張世勳
被 告 川流國際旅行社股份有限公司
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按對私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院 管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以 裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條 第1 項分別定有明文。
二、再按發票人主張本票偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法 第195 條第1 項定有明文。惟上開條文既列舉偽造、變造二 者，解釋上，本票債務人以其他事由提起確認本票債權不存 在之訴，即無適用非訟事件法第195 條第1 項之餘地。經查 ，本件原告主張兩造口頭約定以新臺幣30萬元交易台灣自由 行之網站，並簽立系爭本票以為分期付款之擔保，嗣被告並 無交付網站資料、帳號、密碼給原告，故交易並不成立等語 ，顯見原告並非主張系爭本票有非訟事件法第195 條第1 項 所指偽造、變造之情形，依其起訴之事實，亦無涉及專屬管 轄之法律關係，是依前揭法條之規定及說明，本件應由臺灣 臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官 賴家瀅
, 台灣公司情報網