臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第509號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 柯金德
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年5 月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零柒佰玖拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事 訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽立之消費性貸款契約第 20條後段約定：「就本約定書涉訟時，本約定書當事人同意 以台灣桃園地方法院為第一審管轄法院，但不得排除消費者 保護法第47條或民事訴訟法第436 條之9 小額訴訟管轄法院 之適用」（見本院卷第7 頁），是本院就本件訴訟有管轄權 ，先此敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年6 月9 日與原告訂立消費性貸款 約定書，向原告借款新臺幣（下同）33萬元（其中32萬元之 利息按週年利率8.88固定％計算；透支額度1 萬元之利息按 週年利率16.88 ％固定計算），借款期間自93年6 月9 日起 至97年6 月9 日止，並約定被告應自撥款之日起，以每個月 為1 期，分48期，依年金法按期平均攤還，被告如遲延還本 或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按借 款利率計付逾期利息外，逾期在6 個月以內者，並按上開利 率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算違約金。 嗣被告就上開貸款債權未依約清償，遂與原告進行無擔保債
務協商。詎被告未依協商結果還款，尚積欠原告270,792 元 及如附表所示之利息、違約金。為此，爰依消費借貸之法律 關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書 、協議書、無擔保債務明細表、台幣客戶基本資料、轉催呆 查詢等為證，核與其所述相符。而被告已於相當時期受合法 通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執 ，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用同條 第1 項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採 。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1 項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
書記官 陳家蓁
附表：
┌─────┬─────────┬───┬────────────┐
│ 積欠本金 │利息計算起迄時間 │利率 │違約金計算期間及利率 │
│（新臺幣）│ （民國） │ │ │
├─────┼─────────┼───┼────────────┤
│169,482 元│自95年6 月10日起至│8.88% │自95年7 月11日起至清償日│
│ │清償日止 │ │止，逾期在6 個月以內者，│
├─────┼─────────┼───┤按左列利率10% ，逾期超過│
│101,310 元│自95年6 月10日起至│16.88%│6 個月者，按左列利率20% │
│ │清償日止 │ │計算。 │
└─────┴─────────┴───┴────────────┘
, 台灣公司情報網