臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第253號
原 告 王淵生
詹美珠
被 告 徐梁秀雲
訴訟代理人 徐丕勳
上列當事人間因被告所涉毀損案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償，經本院刑事庭於民國109 年10月29日以109 年度
桃簡附民字第166 號裁定移送前來，本院於民國110 年4 月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應各給付原告王淵生、詹美珠新臺幣壹萬元，及自民國一百零九年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造為鄰居，詎被告因細故對原告王淵生心生不 滿，遂分別為以下行為：
㈠於民國109 年1 月19日晚間7 時20分許及同年2 月10日上午 11時13分許，前往原告王淵生位在桃園市○○區○○街00號 住處前，見原告王淵生之母即原告詹美珠所有車牌號碼000- 000 號普通重型機車及原告王淵生之弟王柏青所有車牌號碼 000-000 號普通重型機車停放在上址，竟基於毀損他人物品 之犯意，徒手推倒上開車輛後，再不斷以腳踹機車車身之方 式，使上開機車外殼破裂、汽油漏出及燈罩破損，致令不堪 用，足以生損害於原告詹美珠及王柏青。
㈡於109 年2 月17日下午2 時11分許，在原告王淵生位在桃園 市○○區○○街00號住處前之不特定人得共見共聞之公開場 所，基於公然侮辱之犯意，朝原告王淵生家中辱罵「你娘機 掰、幹」、「你家死人」、「瘋女人」等語，足以貶損原告 王淵生、詹美珠及其等住宅內之人員之人格名譽。 ㈢於109 年2 月17日下午2 時17分許，在原告王淵生位在桃園 市○○區○○街00號住處前，意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，以徒手方式竊取原告王淵生住家信箱內之信件 一封得手，正欲離去時為王淵生當場發現，乃將該信件棄置 在地。
㈣為此，爰依侵權行為法律關係請求被告各賠償原告新臺幣（ 下同）50萬元，並聲明：被告應給付原告100 萬元，及自刑
事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：
對刑事判決所認定之犯罪事實並無意見，然被告已80幾歲， 並未造成原告二人的損害等語。並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
㈠本件就原告主張之事實及被告因前開不法行為，業經本院刑 事庭以109 年度桃簡字第1772號判刑確定，有刑事判決書在 卷可參（見本院卷第4 頁至第6 頁），復經本院依職權調取 上開刑事卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，自堪信原告之 主張為真實可採。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任」，「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第 184 條第1 項前段、第195 條第1 項前段分別定有明文。查 本件原告因被告前述公然侮辱行為而名譽權受有損害，其精 神上自受有相當之痛苦，則原告依前揭規定請求被告賠償相 當之精神慰撫金，應屬有據。查原告王淵生為中醫師、每月 收入約10萬元，108 年所得為1,194,300 元、財產資料19筆 ，總額12,212,108元；原告詹美珠為高中畢業、結婚後即為 家庭主婦、108 年所得為109,085 元、財產資料11筆，總額 23,144,500元；而被告為高中畢業，目前無業、108 年所得 為333,166 元，名下財產資料22筆，總額22,417,826元等情 ，除據兩造到庭陳明外（見本院卷第19頁），並有兩造之稅 務電子閘門財產所得調件明細表及個人戶籍資料查詢結果在 卷為憑（見本院個資卷）。本院審酌兩造之身分、資力、原 告受害程度、兩造之智識程度等一切情狀，認原告對被告請 求賠償之精神慰撫金各以10,000元為允當，原告逾此範圍之 請求則不應准許。
四、綜上所述，原告王淵生、詹美珠依侵權行為之法律關係，請 求被告應各給付10,000元，及自起訴狀繕本送達（見本院10 9 年度桃簡附民字第166 號卷第9 頁）之翌日即109 年7 月 16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由， 應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職 權宣告假執行。
六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費 ，刑事訴訟法第504 條第2 項定有明文。據此，原告提起本
件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無 其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之 金額，併此敘明。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官 陳家蓁