清償債務
桃園簡易庭(民事),桃簡字,110年度,132號
TYEV,110,桃簡,132,20210512,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　110年度桃簡字第132號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　林進軍


被　　　告　周隆煙

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年4 月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟肆佰陸拾陸元，及自民國九十四年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十三點０四二計算之利息，暨自民國九十四年十月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433 條之3 規定 ，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐 銀行）申請個人信貸，借款額度新臺幣（下同）33萬元，利 息以週年利率13.042％計算，未按期攤還本息時，逾期未超 過6 個月內者，按上開利率10％，超過6 個月之部分，按上 開利率20％計算之違約金，詎被告未按期繳款，迄今尚有本 金30萬2,466 元、利息及違約金未清償，慶豐銀行嗣將上開 債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶 銀公司復將上開債權讓與原告。為此，爰依消費借貸及債權 讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其所提出貸款契約、交易明細 查詢表、放款基準利率歷次調整明細表及債權讓與證明書等



證據為證（見胡簡卷第11至21頁），堪信原告之主張為真實 。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官 石曉芸