臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃司簡聲字第34號
聲 請 人 劉世淏
上列聲請人聲請對相對人温世傑為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元整由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：因相對人温世傑出境，致優先購買權通 知函無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149 條第1 項第1 款分別定有明文。是表意人非因自己之過 失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之 規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴 訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」 ，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而 言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責 任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第 272 號裁判意旨參照）。
三、經查，本件依聲請人所提相對人戶籍謄本所載，相對人於民 國96年6 月10日出境，於98年7 月3 日逕為遷出登記；又本 院依職權函詢內政部移民署，該署函覆相對人已於2020年1 月19日出境，亦有內政部移民署中華民國110 年3 月15日移 署資字第1100029297號函文在卷可稽；另本院函詢外交部領 事事務局查調相對人國外地址，該局函復相對人有填報國外 （美國）地址「532.W . 64th Ave Vacouver B .C .V6P2K9 」。因聲請人尚未對相對人之上開地址送達，客觀上尚難逕 認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請 公示送達之要件不符。是本件聲請尚非適法，自不應准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條、第78條裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
桃園簡易庭 司法事務官