臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第2032號
原 告 林美代
訴訟代理人 呂宗達律師
官寧郁律師
鄭育霜律師
被 告 李晶
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院109 年度桃簡字第
1591號刑事案件提起附帶民事訴訟（本院109 年度桃簡附民字第
1 55號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110 年3 月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟玖佰柒拾柒元，及自民國一０九年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時請求被告給付新 臺幣（下同）256,962 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5 ％計算之利息。嗣原告於訴訟中將請求 之總金額減縮為253,977 元，並變更聲明如後述（見本院卷 第27頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定 ，應予准許。
二、原告主張：兩造於民國108 年10月11日6 時25分許，在原告 位於桃園市八德區住處前，因故發生口角，被告竟徒手與原 告持雨傘相互扭打，致原告受有背部挫傷、第一腰椎骨折、 頭部外傷頭皮血腫、鼻血等傷害。爰依民法侵權行為之法律 關係，請求被告賠償下列費用：①醫療費用40,477元、②背 架支出13,500元、③慰撫金200, 000元，共計253,977 元。 並聲明：被告應給付原告253,977 元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。三、被告則以：原告請求之賠償金額過高，被告已對刑事判決提 起上訴等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠經查，原告主張被告於上揭時、地傷害原告之事實，業經被 告被訴傷害罪即本院109 年度桃簡字第1591號刑事案件判決
認定明確，並判處被告有期徒刑3 月，有上開刑事判決附卷 可佐，復經本院依職權調閱上開刑事案件卷宗核閱無訛。堪 信原告此部分之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第 1 項前段、第195 條第1 項前段分別定有明文。經查，本件 原告因被告之傷害行為受有前揭傷害，已如前述，揆諸前開 規定，被告自應賠償原告因此所受財產及非財產上之損害。 茲就原告請求之各項損害及金額分別論述如下： 1、醫療費用部分：
原告主張因遭被告毆打受有前揭傷害，因而支出醫療費用共 計40,477元等情，業據原告提出沙爾德聖保祿修女會醫療財 團法人聖保祿醫院（下稱聖保祿醫院）之診斷證明書、醫療 費用收據等件為證，堪認原告支出前開醫療費用，確屬必要 費用，是原告此部分之請求應予准許。
2、背架支出部分：
按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大 困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事 訴訟法第222 條第2 項定有明文。原告主張因受前揭傷害， 而須支出購買背架之費用13,500元等語。查原告至聖保祿醫 院住院就診時經醫師建議應著背架使用乙節，有聖保祿醫院 診斷證明書上之醫囑可參（見附民卷第11頁），是原告確有 使用背架之需要。而原告雖未能具體提出背架之購買證明， 本院審酌醫療用背架之通常市場價格，認原告請求13,500元 尚屬適當，應予准許。
3、精神慰撫金：
次按人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之 賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度 及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依 實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經 濟狀況等情狀決定之（最高法院51年台上字第223 號判決要 旨、85年度台上字第460 號判決意旨參照），是精神慰撫金 之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力、加害之程度、被 害人所受之痛苦及其他各種情形，核定相當之數額。經查， 原告因被告之傷害行為受有前揭傷害，堪認精神上受有相當 程度之痛苦，自得向被告請求非財產損害賠償。本院審酌原 告為國小畢業，目前無收入；被告則為高中畢業，目前沒有 固定收入，為兩造所陳明（見本院卷第27頁背面），並參本
院稅務電子閘門財產所得調件明細表所示雙方資力，另審酌 被告侵權之情節、原告身心所受損害等一切情狀，認原告請 求之精神慰撫金以70,000元為適當，逾此部分之請求，應予 駁回。
4、綜上所述，原告所得請求賠償金額共計為123,977 元（計算 式：40,477元＋13,500元＋70,000元＝123,977 元）。五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 123,977 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即109 年7 月2 日（見附民卷第29頁）起至清償日止，按週年利率 5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求， 則無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官 楊上毅