臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第978號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 曾文正
被 告 李軒文
廖慧卿
李文廣
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年5月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告李軒文、被告廖慧卿、被告李文廣應連帶給付原告新臺幣叁萬叁仟伍佰貳拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告李文廣經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告李軒文於民國99年至 101年就讀私立金甌女 中期間，依教育部訂頒「高級中等以上學校學生就學貸款辦 法」之規定，邀同被告廖慧卿、李文廣為連帶保證人，與原 告簽訂就學貸款借據，約定額度為新臺幣（下同）30萬元， 嗣原告憑李軒文於本教育階段內出具之撥款通知書撥款 6筆 ，借款金額共計49,765元。依約李軒文應於該教育階段學業 完成後滿1年之次日起，或最後教育階段學業完成後滿1年之 次日起，按每1學期借款得有1年償還期間之原則，依年金法 按月平均攤還本息。詎李軒文未依約履行繳納，迭經催討無 效，依上開借據約定，債務視為全部到期，李軒文即應一次 清償尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金，爰依消費借 貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第 1
項所示。
二、被告李軒文、廖慧卿於本院110年 5月6日言詞辯論時就本件 訴訟標的認諾（見本院卷第78頁）。
三、本件原告主張之事實，業據其提出就學貸款借據暨其約定條 款、就學貸款申請書、撥款通知書、就學帳卡明細表及放款 利率查詢等件為證（見本院卷第17至43頁），按當事人於言 詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，查 被告於110年5月6日本院言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（ 見本院卷第78頁），而被告李文廣經合法通知，未提出書狀 或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信 原告之主張為真實，揆諸前揭規定，本院即應本於該認諾為 被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所 為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
書記官 呂亞馨
附表：
┌─────┬─────────────┬─────────────┐
│ 本金 │ 利息 │ 違約金 │
│（新臺幣）├────────┬────┼────────┬────┤
│ │ 計算期間起迄日 │週年利率│ 計算期間起迄日 │週年利率│
├─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│7,966元 │自109年7月1日起 │ 0.9％ │自109年8月1日起 │ 0.09％ │
│ │至110年1月26日止│ │至110年1月26日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │自110年1月27日起│ 1.9％ │自110年1月27日起│ 0.19％ │
│ │至清償日止 │ │至110年1月31日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │ │ │自110年2月1日起 │ 0.38％ │
│ │ │ │至清償日止 │ │
├─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│8,012元 │自109年7月1日起 │ 0.9％ │自109年8月1日起 │ 0.09％ │
│ │至110年1月26日止│ │至110年1月26日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │自110年1月27日起│ 1.9％ │自110年1月27日起│ 0.19％ │
│ │至清償日止 │ │至110年1月31日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │ │ │自110年2月1日起 │ 0.38％ │
│ │ │ │至清償日止 │ │
├─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│4,381元 │自109年7月1日起 │ 0.9％ │自109年8月1日起 │ 0.09％ │
│ │至110年1月26日止│ │至110年1月26日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │自110年1月27日起│ 1.9％ │自110年1月27日起│ 0.19％ │
│ │至清償日止 │ │至110年1月31日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │ │ │自110年2月1日起 │ 0.38％ │
│ │ │ │至清償日止 │ │
├─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│4,391元 │自109年7月1日起 │0.9％ │自109年8月1日起 │0.09％ │
│ │至110年1月26日止│ │至110年1月26日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │自110年1月27日起│1.9％ │自110年1月27日起│ 0.19％ │
│ │至清償日止 │ │至110年1月31日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │ │ │自110年2月1日起 │ 0.38％ │
│ │ │ │至清償日止 │ │
├─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│4,386元 │自109年7月1日起 │0.9％ │自109年8月1日起 │0.09％ │
│ │至110年1月26日止│ │至110年1月26日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │自110年1月27日起│1.9％ │自110年1月27日起│ 0.19％ │
│ │至清償日止 │ │至110年1月31日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │ │ │自110年2月1日起 │ 0.38％ │
│ │ │ │至清償日止 │ │
├─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│4,391元 │自109年7月1日起 │0.9％ │自109年8月1日起 │0.09％ │
│ │至110年1月26日止│ │至110年1月26日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │自110年1月27日起│1.9％ │自110年1月27日起│ 0.19％ │
│ │至清償日止 │ │至110年1月31日止│ │
│ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │ │ │自110年2月1日起 │ 0.38％ │
│ │ │ │至清償日止 │ │
└─────┴────────┴────┴────────┴────┘
, 台灣公司情報網