臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第568號
原 告 甄燕妮
被 告 張謦安
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國110年4月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國105年10月間結識原告配偶即訴外人袁康洋，明 知原告與袁康洋婚姻關係存續中，訴外人陳彥廣可證明被告 於結識袁康洋就已知悉原告、袁康洋為法定配偶關係，被告 竟於109年7月23日與袁康洋以訊息方式傳送親密訊息，甚至 稱呼袁康洋「老公～你下次抱著我讓我靠在你肩上睡一下好 不好(貼圖）！」、被告甚至還傳送「愛你！」，袁康洋並 回應「好(愛心貼圖）！」、「寶貝愛妳」、「(大愛心貼圖 ）寶貝我喝一下酒」，被告並回應「那你今天要打電話給我 」，顯已證明雙方持續有不正當交往之關係並已侵害原告與 袁康洋之配偶關係，造成原告精神上之莫大痛苦。為此依侵 權行為之法律關係提起本訴，請求判決被告應給付原告10萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。
二、被告則以：原告所述為真，惟原告請求金額過高，無法負擔 。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出FACEBOOK對話紀錄、聯絡 人資訊、蝦皮購物網站頁面為證，被告對原告所述之事實不 爭執，自堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額。前二項規定，於不法侵 害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重 大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項、第3項
分別定有明文。又按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使 精神上受有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計算 不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各 種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223號判例 參照。本件原告因被告侵害其配偶權，導致婚姻破裂，所受 精神上之痛苦，不言可喻，是原告請求精神上損害賠償，自 屬有據。爰審酌原告為五專畢業，案發當時擔任家管，名下 無不動產及其他財產；被告為大學畢業，案發當時擔任業務 助理，月薪3 萬元，名下無不動產及其他財產，被告行為對 原告原有婚姻生活所造成破壞之程度及造成原告精神上痛苦 程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金100,000 元，尚屬合理。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付 如主文所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗 訴之被告負擔。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第 436條第2項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20， 判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書 記 官 陳佩瑩