臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1008號
原 告 葉建雄
被 告 余宛燁
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年5月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,000元，及自民國110年3月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,530元，由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國109年9月10日向其借款新臺幣（下同）10,000元，兩造約定被告應於109年12月20日償還全部借款，然被告於110月1月10日給付3,000元後即未清償，迄今尚餘7,000元未給付等情，並提出通訊軟體LINE對話紀錄為證，核與證人即大觀明園總幹事楊顯文於本院審理時之證述大致相符，堪信屬實。是以，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告7,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年3月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬可採。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
書記官 吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。