最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度年上字第35號
上 訴 人 楊雪琴（即陳哲學之繼承人）
陳育傑（即陳哲學之繼承人）
陳雅莉（即陳哲學之繼承人）
陳佩嵐（即陳哲學之繼承人）
被 上訴 人 銓敘部
代 表 人 周志宏
送達代收人 王永偉
上列當事人間公務人員退休資遣撫卹法事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由楊雪琴、陳育傑、陳雅莉及陳佩嵐為上訴人陳哲學之承受訴訟人，續行訴訟，並於收受本裁定送達後10日內委任訴訟代理人。
理 由
一、本件上訴人陳哲學於民國108年7月24日死亡，兩造迄未為承 受訴訟之聲明。茲經查明楊雪琴、陳育傑、陳雅莉及陳佩嵐 為上訴人陳哲學之繼承人，有卷附戶籍資料可證。爰依職權 裁定該繼承人應為上訴人之承受訴訟人續行訴訟。二、又按「對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴 訟代理人。但有下列情形之一者，不在此限：一、上訴人或 其法定代理人具備律師資格或為教育部審定合格之大學或獨 立學院公法學教授、副教授者。二、稅務行政事件，上訴人 或其法定代理人具備會計師資格者。三、專利行政事件，上 訴人或其法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人 者。」「非律師具有下列情形之一，經最高行政法院認為適 當者，亦得為上訴審訴訟代理人：一、上訴人之配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。二、稅務行 政事件，具備會計師資格者。三、專利行政事件，具備專利 師資格或依法得為專利代理人者。四、上訴人為公法人、中 央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦 理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。」行政 訴訟法第241條之1第1項、第2項分別定有明文。又第1項但 書及第2項之情形，依第241條之1第3項準用民事訴訟法第46 6條之1第3項規定，應於提起上訴或委任時釋明，並經本院 認為適當者，亦得為訴訟代理人。上訴人未釋明有行政訴訟 法第241條之1第1項但書之情形，亦未依上述規定委任訴訟 代理人時，本院應定期先命補正。逾期未補正亦未依同法第 241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之2規定，聲請本院
為之選任律師為其訴訟代理人者，應以提起上訴不合法裁定 駁回之。
三、本件上訴人提起上訴，未依規定提出委任律師或上揭得為訴 訟代理人者之委任狀。茲限上訴人於收受本裁定送達後10日 內補正之，逾期未補正，即駁回上訴，特此裁定。四、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 陳 國 成
法官 蔡 紹 良
法官 蕭 惠 芳
法官 曹 瑞 卿
法官 高 愈 杰
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 書記官 廖 仲 一