最高法院民事裁定 110年度台聲字第1318號
聲 請 人 康陳銘
上列聲請人因與相對人上海印刷廠股份有限公司間請求侵權行為
損害賠償再審聲請選任訴訟代理人事件，對於中華民國109年9月
16 日本院裁定（109年度台聲字第2014號），聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再 審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院109 年 度台聲字第2014號裁定（下稱原確定裁定），雖以異議為之， 仍應視其為聲請再審，依該程序調查裁判，先予說明。次按聲 請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定 表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必 須指明確定裁定有同法第496條第1項所列何款再審事由，暨如 何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再 審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人對原確定裁定聲請再審，僅謂其清寒確無資力委任 律師云云，並未具體指明原確定裁定有民事訴訟法第496條第1 項何款之再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事 ，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 李 文 賢
法官 謝 說 容
法官 林 玉 珮
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網