最高法院民事裁定 110年度台聲字第1231號
聲 請 人 黃健治
上列聲請人因與瑞昱半導體股份有限公司等間請求召開居民自治
會事件，對於中華民國109 年11月25日臺灣高等法院臺中分院裁
定（109年度聲字第250號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院臺中分院109 年度聲字第250 號裁定，提起抗告，雖以生活陷入困境，無資力支出訴訟費用為由，向本院聲請訴訟救助，然未據提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 梁 玉 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網