最高法院刑事判決 110年度台上字第3646號
上 訴 人 陳祐祥
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法
院臺中分院中華民國110 年1 月6 日第二審判決（109 年度上訴
字第2629號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109 年度偵字第11
235 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為不 合法律上之程式，予以駁回。本件原判決認定上訴人陳祐祥 有其犯罪事實欄所載之違反槍砲彈藥刀械管制條例犯行，因 而維持第一審依刑法上想像競合規定從一重論上訴人犯行為 時同條例第8 條第4 項之非法持有可發射子彈具有殺傷力之 槍枝罪，經依同條例第18條第1 項前段自首規定減輕其刑後 ，處有期徒刑1 年10月，併科罰金新臺幣6 萬元，並諭知相 關沒收及罰金如易服勞役之折算標準之判決，駁回上訴人在 第二審之上訴。已詳細敘述所憑之證據及取捨、認定之理由 。所為論斷，俱有卷存證據資料可資覆按，從形式上觀察， 並無採證認事違背經驗法則、論理法則，亦無量刑職權之行 使有濫用，或其他違背法令之情形。
二、上訴意旨僅謂：其符合自首要件，且已深切悔悟，又需扶養 家中老小，請求從輕量刑等語。未具體指摘原判決有何違法 或不當，與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相 適合。其上訴不合法律上之程式，應予駁回。又本院為法律 審，既從程序上駁回其上訴，所請從輕量刑不予審酌，附此 敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條前段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
刑事第四庭審判長法 官 林 立 華
法 官 林 瑞 斌
法 官 楊 真 明
法 官 李 麗 珠
法 官 謝 靜 恒
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日