發明專利舉發
智慧財產法院(行政),行專訴字,108年度,41號
IPCA,108,行專訴,41,20210527,4

智慧財產法院行政判決
108年度行專訴字第41號

原　　　告　林亞夫　　　
訴訟代理人　彭秀霞專利師

複代理人　　林威伯律師
　　吳省怡律師
被　　　告　經濟部智慧財產局


代　表　人　洪淑敏（局長）住同上
訴訟代理人　謝文元　　　
　高健忠　　　
　馮聖原　　　
參　加　人　九齊科技股份有限公司

代　表　人　郭秋麗（董事長）

訴訟代理人　李文賢專利師

　黃亭穎專利師
上列當事人間因發明專利舉發事件，原告不服經濟部中華民國10
8 年4 月8 日經訴字第10806301830 號訴願決定，提起行政訴訟
，並經本院裁定命參加人獨立參加本件被告之訴訟。本院判決如
下：
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　事實及理由
一、事實概要：原告於民國84年10月17日以「無指令可程式化控 制裝置」向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局） 申請發明專利，經該局編為第84110890號審查，於89年11月 15日准予專利，發給發明第127031號專利證書（下稱系爭專 利），專利權期間至104 年10月16日屆滿。嗣參加人於106 年5 月19日主張其具有專利法第72條規定之利害關係人身分 ，以該專利請求項21、27、28、36、37有違核准時專利法第 19條、第20條第1 項第1 款、第20條第2 項、第21條第1 項 第5 款及第71條第3 款之規定，對之提起舉發。案經被告審 查，認系爭專利上開請求項違反核准時專利法第20條第2 項



之規定，以107 年8 月20日（107 ）智專三（二）04099 字 第10720763990 號專利舉發審定書為「請求項21、27至28、 36至37舉發成立，應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願 ，經經濟部以108 年4 月8 日經訴字第10806301830 號訴願 決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本 件判決之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響參 加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本 件被告之訴訟。
二、原告主張略以：
㈠系爭專利係將核心技術藉由電腦編譯後存放於記憶體使其內 部存放數值產生轉變，非藉由人力所完成，符合電腦軟體相 關發明審查基準定義之電腦軟體發明，未違反核准時專利法 第19條、第21條第1 項第5 款規定。系爭專利依請求項21各 步驟所載內容即可實施，未違反核准時專利法第71條第3 款 規定。舉發證據並未揭露「端形態」，另證據2 須依靠額外 兩顆處理器將實體信號轉換為虛擬信號處理後，再轉換為實 體信號輸出，無法直接為「實體」輸入端及「實體」輸出端 作編程設定、證據3 必須有四個額外硬體暫存器以組合語言 作設定方能運作、證據4 、5 技術與系爭專利無關，證據2 、3 無法結合。故證據1 、2 、3 、4 、5 ，或其任二組合 均無法證明系爭專利請求項21、27、28、36、37不具新穎性 、進步性。又本件對於專利有效性之審理為先民事、後舉發 ，違反一事不兩理之法律原則，自應駁回本件舉發。　㈡並聲明求為判決：原處分及訴願決定均撤銷。三、被告答辯略以：
㈠系爭專利請求項21、27、28、36、37並未違反核准時專利法 第19條、第21條第1 項第5 款、第71條第3 款規定，且上開 請求項具新穎性，但證據3 揭示一種應用組合語言LOAD與JU MP指令對控制裝置進行程式規劃等內容，並已揭露系爭專利 請求項21「一種對控制裝置程式規畫之程式化方法，響應於 一或多個外部合格的電氣訊號以執行一或多項事件；該控制 裝置包含至少一端點作為一輸入端及至少一端點作為一輸出 端」及步驟( 1)至( 5)之技術特徵。證據2 揭示「無( A)情 況，輸入改變（即輸入訊號因滿足輸入鑑別條件而變動）僅 引起輸入動作（即輸出訊號改變）且VFSM返回等待點」等內 容，已揭露系爭專利請求項21步驟( 6)之技術特徵。證據2 、3 均屬有限狀態機與程式規畫之相同技術領域，有合理組 合動機，故證據2 、3 之組合可證明系爭專利請求項21不具 進步性。而系爭專利請求項27、28、36、37為請求項21之附 屬項，證據2 、3 之組合已分別揭露其附加技術特徵，是系



爭專利請求項27、28、36、37亦不具進步性。 ㈡並聲明求為判決：駁回原告之訴。
四、參加人略以：
㈠系爭專利請求項21步驟( 1)至( 6)之「設定」，屬人為的計 畫安排，非利用自然法則，附屬請求項27、28、36、37亦同 ，故上開請求項違反核准時專利法第19條、第21條第1 項第 5 款規定。系爭專利請求項21未記載步驟( 1)之「設定x 端 形態」與前言「至少一端點」、步驟( 2)「設定y 事件」與 步驟( 4)之「一將被執行的事件」有何關係，欠缺技術連結 ，且未說明何謂「端形態」、「鑑別條件」，違反核准時專 利法第71條第3 款規定。系爭專利上開請求項全部技術已分 別為證據1 至5 所揭示而不具新穎性，且任二證據組合均足 以證明系爭專利上開請求項不具進步性，原告對系爭專利具 新穎性、進步性之主張違反禁止讀入原則，自不可採。 ㈡並聲明求為判決：駁回原告之訴。
五、本院得心證之理由：
㈠按「發明專利權得提起舉發之情事，依其核准審定時之規定 。」為現行專利法第71條第3 項本文所明定，其立法理由載 稱：「核准發明專利權之要件係依核准審定時之規定辦理， 其有無得提起舉發之情事，自應依審定時之規定辦理，始為 一致，爰予明定。」查系爭專利申請日為84年10月17日，經 被告審查後於89年11月15日准予專利等情，有系爭專利之專 利申請書及專利再審查核准審定書附卷可參（見申請卷乙證 3 第52頁、乙證4 第238 頁），是系爭專利有無撤銷之原因 ，應以核准審定時之83年1 月21日修正公布、同年1 月23日 施行之專利法為斷。次按凡利用自然法則之技術思想之高度 創作，而可供產業上利用者，得依法申請取得發明專利，核 准時專利法第19條、第20條第1 項前段定有明文。但發明如 為「申請前已見於刊物或已公開使用，或有相同之發明或新 型申請在前並經核准專利，或申請前已陳列於展覽會者」， 或「運用申請前既有之技術或知識，而為熟習該項技術者所 能輕易完成時」，仍不得取得發明專利，同法第20條第1 項 後段、第2 項亦有規定。再按「其他必須藉助於人類推理力 、記憶力始能執行之方法或計畫。」不予發明專利，同法第 21條第1 項第5 款定有明文。另「說明書或圖式不載明實施 必要之事項，或記載不必要之事項，使實施為不可能或困難 者，專利專責機關應依職權撤銷其發明專利權，並限期追繳 證書，無法追回者，應公告證書作廢。」同法第71條第3 款 亦有規定。而對於獲准專利權之發明，任何人認有違反前揭 專利法之規定者，依核准時專利法第72條第1 項規定，得附



具證據，向專利專責機關舉發之。從而，系爭專利有無違反 前揭專利法之情事而應撤銷其發明專利權，依法應由舉發人 附具證據證明之。
㈡系爭專利之技術內容（如附圖一所示）：
⒈系爭專利所欲解決的問題：
習用以微處理器為基礎之控制裝置係逐行地利用組合語言程 式化過程以組成控制程式。系爭專利之目的在於發展一種具 簡易構成程式方法之低成本的可程式化控制裝置，該方法並 未含有任何難以學習之組合語言指令集，俾使程式化過程可 由普通人所進行，而無需加強訓練組合語言之概念與技能， 亦無須理解微處理器的構造。
⒉系爭專利之技術手段：
系爭專利揭露可構成於第一圖表（table ）格式與第二列表 （listing ）格式之程式化方法，第一圖表格式界定輸入/ 輸出端之形態，第二列表格式界定欲於接收到一合格輸入訊 號時被執行的事件。
㈢舉發證據之說明：
證據1 為AMD 公司於1993年6 月發表之「State Machine De sign」（見舉發卷乙證1 第52至58頁，如附圖二所示）；證 據2 為F .wagner 於CompEuro 1992 Proceedings 發表之「 VFSM Executable Specification 」（見舉發卷乙證1 第48 至51頁，如附圖三所示）；證據3 為華邦電子股份有限公司 1995年6 月發表之W528X 使用說明書（見舉發卷乙證1 第25 至43頁，如附圖四所示）；證據4 為1993年11月11日公告之 我國第216225號「語音合成器觸發控制構造」專利案（見舉 發卷乙證1 第20至24頁，如附圖五所示）；證據5 為1989年 4 月18日公告之美國第4823076 號「Method and apparatus for triggerin g 」專利案（見舉發卷乙證1 第1 至19頁， 如附圖六所示），上開證據之公開日或公告日均早於系爭專 利申請日（84年10月17日），可為系爭專利之相關先前技術 。
㈣申請專利範圍解釋：
⒈「一端點」應解釋為「該控制裝置之其中一個端點」： 由系爭專利請求項21記載「該控制裝置包含至少一端點作為 一輸入端及至少一端點作為一輸出端」文義，可知控制裝置 包含的端點數目至少有兩個（至少一端點作為一輸入端，至 少一端點作為一輸出端），「一端點」即為「控制裝置在兩 個或更多個端點中的其中一個」，是系爭專利請求項21所載 「一端點」應解釋為「該控制裝置之『其中一個』端點」。 ⒉「一輸入端」應解釋為「該控制裝置之一或複數個端點中，



被安排作為接收輸入訊號的一個端點」、「一輸出端」應解 釋為「該控制裝置之一或複數個端點中，被安排作為提供輸 出訊號的一個端點」：
由系爭專利請求項21記載「該控制裝置包含至少一端點作為 一輸入端及至少一端點作為一輸出端」文義可知，控制裝置 所包含的多個端點中至少一端點可被規劃當作輸入端、至少 一端點可被規劃當作輸出端。參加人雖稱「『被安排』已隱 含『可程式化』，係將『可程式化』限制條件讀入請求項」 云云，然系爭專利請求項21所記載「一端點」並未明確記載 係「可程式化端點」，而由該項記載「( 3)對於步驟( 1)的 每一形態，對各輸入端設定一輸入鑑別條件」及「( 5)對於 步驟( 1)的每一形態，對各輸出端設定一輸出訊號」步驟（ 見申請卷乙證3 第74頁），可知該控制裝置包含至少一輸入 端及一輸出端，「被安排作為」僅指可決定為輸入端或輸出 端，系爭專利請求項21並未記載以可程式化方式動態（即多 次、隨時可實施）決定、變更端點屬性之技術特徵與內容， 因此參加人所稱「『被安排』已隱含『可程式化』」云云， 並不足採。
⒊「端形態」應解釋為「該控制裝置的 I/O 形態，包含可設 定輸入、輸出、鑑別條件、將執行事件」，「 x 端形態」 應解釋為「控制裝置的 x 個 I/O 形態，其中 x 係等於或 大於 1 的整數」：
查「端形態」名詞雖未於系爭專利說明書中賦予明確的定義 ，惟為釐清申請人有無明顯意圖賦予該文字其他意義、正確 解釋請求項之文字意義，以確認請求項界定之範圍，應審酌 內部證據以確定申請專利範圍。由系爭專利圖1 代表實施例 中程式化方法第一部分之「在控制裝置啟動時，一I/O 形態 係界定為預設的起始I/O 狀態」、系爭專利說明書第9 頁第 2 至3 行記載「圖表10中的各構成部分代表『一端點於一特 殊I/O 形態』下所處的狀態」（見申請卷乙證3 第70、99頁 ），可知系爭專利請求項21記載之「端形態」即為「該控制 裝置的I/O 形態」，再對比系爭專利請求項21記載之步驟( 1)、( 3)至( 5)，可知端形態包含可設定輸入、輸出、鑑別 條件、將執行事件，而「x 端形態」即為「控制裝置的x 個 I/O 形態」。
⒋「各輸入端」應解釋為「該控制裝置之一或複數個端點中， 被安排作為接收輸入訊號的各個端點」、「各輸出端」應解 釋為「該控制裝置之一或複數個端點中，被安排作為提供輸 出訊號的各個端點」：
同前開「一輸出端」、「一輸入端」之理由，「各輸出端」



、「各輸入端」應解釋為被安排作為接收輸入訊號 / 提供 輸出訊號的各端點。
㈤系爭專利請求項21、27、28、36、37「未違反」核准時專利 法第19條，符合發明之定義：
⒈按「稱發明者，謂利用自然法則之技術思想之高度創作。」 核准時專利法第 19 條定有明文。
⒉查系爭專利請求項21所請為「一種對控制裝置程式規畫之程 式化方法」，而非所記載步驟( 1)至( 6)之「設定」本身， 其利用步驟( 1)至( 6)配合「響應於一或多個外部合格的電 氣訊號以執行一或多項事件；該控制裝置包含至少一端點作 為一輸入端及至少一端點作為一輸出端」進行處理之具體事 項為「發展一種具簡易構成程式方法之低成本的可程式化控 制裝置」，自屬利用自然法則所為之技術思想創作，未違反 核准時專利法第19條規定。
⒊系爭專利請求項27之附加特徵「使程式規格構成為兩欄位」 、請求項28之附加特徵「表格格式」、請求項36之附加特徵 「相互關係不必以序列關係列出」、請求項37之附加特徵「 未包含指令集」均分別依附於請求項21，既然系爭專利請求 項21未違反核准時專利法第19條規定，則其附屬請求項27、 28、36、37當亦未違反該條規定。
㈥系爭專利請求項21、27、28、36、37「未違反」核准時專利 法第21條第1 項第5 款之法定不予專利項目： ⒈按「下列各款不予發明專利：…五、其他必須藉助於人類推 理力、記憶力始能執行之方法或計劃。」核准時專利法第21 條第1 項第5 款定有明文。是申請專利之發明係利用自然法 則以外之規律者，例如科學原理或數學方法、遊戲或運動之 規則或方法等人為之規則、方法或計晝，或其他必須藉助人 類推理力、記憶力等心智活動始能執行之方法或計畫，該發 明本身不具有技術性，不符合發明之定義。
⒉查系爭專利請求項21係「一種對控制裝置程式規畫之程式化 方法」，其步驟( 1)至( 6)揭露其程式化操作所需初步或部 分構件，並非僅有「設定」動作本身，且設定完成後執行時 將響應於一或多個外部合格的電氣訊號而執行一或多項事件 及輸出入狀態，是其內容尚屬實現其發明目的之技術方案， 並非僅單純利用人為規則、方法、計畫或人類心智活動，自 未違反核准時專利法第21條第1 項第5 款之規定，則其附屬 請求項27、28、36、37當亦未違反該款規定。 ㈦系爭專利請求項21、27、28、36、37「違反」核准時專利法 第71條第3 款規定：
⒈按核准時專利法第71條規定：「有下列情事之一者，…應依



職權撤銷其發明專利權…：…三、說明書或圖式不載明實施 必要之事項，或記載不必要之事項，使實施為不可能或困難 者。」又同法第22條第3 項規定：「第一項之說明書，除應 載明申請專利範圍外，並應載明有關之先前技術、發明之目 的、技術內容、特點及功效，使熟習該項技術者能瞭解其內 容並可據以實施。」同條第4 項規定：「前項申請專利範圍 ，應具體指明申請專利之標的、技術內容及特點。」由此可 知，依核准時專利法規定，申請專利範圍屬於說明書的一部 分，申請專利範圍記載不妥致請求項不明確，或說明書未明 確且充分記載，使實施為不可能或困難者，即違反同法第71 條第3 款規定應予撤銷。又「獨立項應載明申請專利之標的 、構成及其實施之必要技術內容、特點。」核准時專利法施 行細則第16條第2 項亦有規定。
⒉系爭專利請求項21記載：「一種對控制裝置程式規畫之程式 化方法，響應於一或多個外部合格的電氣訊號以執行一或多 項事件；該控制裝置包含至少一端點作為一輸入端及至少一 端點作為一輸出端，該程式化方法至少包含下列步驟：( 1) 設定x 端形態，其中x 係等於或大於1 的整數；( 2)設定y 事件，其中y 係等於或大於1 的整數；( 3)對於步驟( 1)的 每一形態，對各輸入端設定一輸入鑑別條件；( 4)對於步驟 ( 3) 的各輸入端，當被連接到該輸入端的輸入訊號滿足該 輸入鑑別條件時，尚設定一將被執行的事件；( 5)對於步驟 ( 1) 的每一形態，對各輸出端設定一輸出訊號；( 6)設定 該等形態之一者成為動作中的形態」，雖其中「端點」經解 釋為「該控制裝置之其中一個端點」，步驟( 1)所記載「端 形態」經解釋為「該控制裝置的I/O 形態，包含可設定輸入 、輸出、鑑別條件、將執行事件」，已如前述，然而有關「 端點」與「端形態」兩者間的關連性並未明確記載於請求項 中，也就是無法從步驟( 1)「設定控制裝置的x 個I/O 形態 」得知I/O 形態組成或內容( 包含輸入、輸出、鑑別條件、 將執行事件) 中的哪些是否因應與控制裝置的端點屬性( 屬 於輸入端或輸出端其中一種) 而被保留、捨棄或有差異。又 步驟( 3)之「輸入鑑別條件」未明確記載於發明說明中，無 法從步驟( 3)「對於步驟( 1)的每一形態，對各輸入端設定 一輸入鑑別條件」、發明說明中得知輸入鑑別條件內容。另 步驟( 2)記載「設定y 事件」、步驟( 4)記載「尚設定一將 被執行的事件」，但未記載「設定y 事件」與「一將被執行 的事件」間有何關係，也就是無法得知步驟( 4)「將被執行 的事件」是否屬於步驟( 2)「y 個事件」中其中之一或其他 額外、未被設定的事件或子事件，而欠缺技術連結。此外，



系爭專利說明書第3 頁第2 段記載「習用以微處理器為基礎 之控制裝置係逐行地利用組合語言程式化過程以組成控制程 式。本發明之目的係在於發展一種具簡易構成程式方法之低 成本的可程式化控制裝置，該方法並未含有任何難以學習之 組合語言指令集，俾使程式化過程可由普通人所進行，而無 需加強訓練組合語言之概念與技能，亦無須理解微處理器的 構造」、第5 頁記載「本發明之程式化結構無須如一般組合 語言程式化中所需之順序邏輯次序的程式化過程；程式設計 師也無需學習任何指令集」及第8 頁倒數第3 行起至第9 頁 記載「根據本發明，可程式化語音合成器之程式化的較佳程 式化方法的一個實例係由第一圖中的程式化格式代表。該程 式化格式包含兩個欄位。第一欄位係藉由圖表10來代表，包 含列出所有八個I/O 端的一第一座標12與列出所有I/O 形態 的一第二座標。圖表10中的各構成部分代表一端點於一特殊 I/O 形態下所處的狀態…圖表20，其包含該程式化格式的第 二部份，並界定欲被執行的事件」、第10頁倒數第一段記載 「各I/O 形態彼此係不具序列關係且圖表10可由任何次序排 列而成。類似地，圖表20中所列的任何事件與另一事件間亦 不具序列關係」（見申請卷乙證3 第98、100 、103 、105 頁），可知x 端形態與該y 事件的規格相互間係不必以序列 關係列出、程式化步驟未包含於指令集，乃系爭專利請求項 21之實施必要技術特徵，但系爭專利請求項21並未載明上開 實施必要之事項。以上，足認系爭專利請求項21未記載明確 ，使實施為不可能或困難，而違反核准時專利法第71條第3 款之規定。又系爭專利請求項27、28、36、37係直接依附於 請求項21，請求項21既有上述情形，則上開附屬項自亦違反 核准時專利法第71條第3 款之規定。
㈧系爭專利請求項 21 具新穎性，但「不具進步性」： ⒈系爭專利請求項21為：「一種對控制裝置程式規畫之程式化 方法，響應於一或多個外部合格的電氣訊號以執行一或多項 事件；該控制裝置包含至少一端點作為一輸入端及至少一端 點作為一輸出端，該程式化方法至少包含下列步驟：( 1)設 定x 端形態，其中x 係等於或大於1 的整數；( 2)設定y 事 件，其中y 係等於或大於1 的整數；( 3)對於步驟( 1)的每 一形態，對各輸入端設定一輸入鑑別條件；( 4)對於步驟( 3)的各輸入端，當被連接到該輸入端的輸入訊號滿足該輸入 鑑別條件時，尚設定一將被執行的事件；( 5)對於步驟( 1) 的每一形態，對各輸出端設定一輸出訊號；( 6)設定該等形 態之一者成為動作中的形態。」
⒉證據1不足以證明系爭專利請求項21不具新穎性：



⑴證據1 為狀態機設計的技術，包含以電路設計、狀態圖、狀 態表等方式表現、設定控制裝置等數位電路各部分及內容所 對應的狀態機構成要素，例如輸入、輸出、初始狀態、現態 、次態、觸發狀態轉移之事件值等，有限狀態機於執行時將 以預定之觸發事件值及對應狀態順序遍歷所設定狀態( 見附 圖二) 。
⑵經比對系爭專利請求項 21與證據1，其中： ①證據1 表1 上方文字所揭露表格的每一列是由每一輸入組合 所定義（each input combination define a row on the table ），此列內容包含0 至n 個現態（Present State ） S0-Sn 、0 至m 個輸入（Inputs）I0-Im 、0 至n 個次態（ Next State）S0-Sn 、0 至p 個所產生輸出（Outputs Gene rated ）O0-Op （見舉發卷乙證1 第56頁），此一列由現態 、輸入、次態、輸出的表格欄位名稱及其示意值S0-Sn 、I0 -Im 、O0-Op 等所構成的一組組合，即為包含了輸入、輸出 、事件等端形態組成成份的一組端形態，且揭示了端形態數 量x 等於1 或大於1 個時的端形態所成集合的表現方式，已 對應揭示請求項21步驟( 1)「設定x 端形態，其中x 係等於 或大於1 的整數」之技術特徵。
②表1 所揭露次態S0-Sn 、所產生輸出O0-Op 及圖4 所揭露5 個狀態（State ）A-E 、輸出（Outputs ）（見舉發卷乙證 1 第56、57頁），其中，次態、輸出的欄位名稱及其示意值 S0-Sn 、O0-Op ，或5 個狀態State A 至State E ，即狀態 轉換後的「次態」、「輸出」等動作及其結果所成之事件， 例如次態S0轉換狀態為S1即為一事件，輸出O0轉換為O1即為 一事件，狀態State A 轉換狀態為State B 即為一事件，已 對應揭示請求項21步驟( 2)「設定y 事件，其中y 係等於或 大於1 的整數」技術特徵。
③表1 所揭露輸入I0-Im 、圖5b所揭露I1=0及I1=1、圖7 所揭 露X1‧X2、X1 '‧X2（按：符號' 與上底線意義相同，均為 反相或補集的表示方式）及圖9 所揭露輸入條件Input Cond （見舉發卷乙證1 第56及其背頁、57頁），其中，輸入I0-I m 、I1=0及I1=1、X1‧X2、X1 '‧X2、輸入條件Input Cond 可供輸入、判斷狀態是否需要轉換，即為輸入鑑別條件，已 對應揭示請求項21步驟( 3)「對於步驟( 1)的每一形態，對 各輸入端設定一輸入鑑別條件」技術特徵。
④表1 所揭露次態S0-Sn 、所產生輸出O0-Op 、圖5 所揭露狀 態State D 、State E 、圖7 所揭露狀態3 、4 及圖9 所揭 露Mearly output 、State 2 、State 3 （見舉發卷乙證1 第56及其背頁、57頁），其中，S0-Sn 、O0-Op 、State D



、State E 、狀態3 、4 及Mearly output 、State 2 、St ate 3 ，均為與其相連接之前一狀態（例如圖5 的State C 、圖7 的狀態2 ）相對應的輸入訊號滿足輸入鑑別條件時被 設定的將被執行的事件，已對應揭示請求項21步驟( 4)「對 於步驟( 3)的各輸入端，當被連接到該輸入端的輸入訊號滿 足該輸入鑑別條件時，尚設定一將被執行的事件」技術特徵 。
⑤表1 所揭露所產生輸出O0-Op 及圖4 所揭露輸出（見舉發卷 乙證1 第56、57頁），其中，O0-Op 及圖4 所揭露輸出即為 各輸出端所設定的輸出訊號，已對應揭示請求項21步驟( 5) 「對於步驟( 1)的每一形態，對各輸出端設定一輸出訊號」 技術特徵。
⑥圖7 所揭露由Start'、狀態1 、Start 、狀態2 、X1‧X2至 狀態3 之路徑或歷程，以及由Start'、狀態1 、Start 、狀 態2 、X1 '‧X2至狀態4 之路徑或歷程【按：Start'（即輸 入等於0 ）時維持在狀態1 ，Start （即輸入等於1 ）時進 入狀態2 】，以及圖5b所揭露由State C 、I1=0至State D 之路徑或歷程，以及由State C 、I1=1至State E 之路徑或 歷程（見舉發卷乙證1 第57頁），其中，前述任一路徑或歷 程，即為該等形態之一者，可被設定成為動作中的形態，已 揭示對應請求項21步驟( 6)「設定該等形態之一者成為動作 中的形態」技術特徵。
⑶由上可知，證據1 已揭示系爭專利請求項21步驟( 1)至( 6) 技術特徵，所餘差異僅在於，證據1 未揭示系爭專利請求項 21之「一種對控制裝置程式規畫之程式化方法，響應於一或 多個外部合格的電氣訊號以執行一或多項事件；該控制裝置 包含至少一端點作為一輸入端及至少一端點作為一輸出端， 該程式化方法至少包含下列步驟」技術特徵，是以，證據1 不足以證明系爭專利請求項21不具新穎性。
⒊證據2不足以證明系爭專利請求項21不具新穎性： ⑴證據2 為基於虛擬有限狀態機（VFSM）的軟體設計方法，其 定義一虛擬環境，允許有限狀態機成為一個完全由表格驅動 的軟體模組，所提出方法是將設計區分為控制部分與資料處 理部分，其中，控制部分不是以程式碼編寫，而是以一個可 由虛擬有限狀態機執行器所執行的表格來表現，因此控制部 分的規格書是直接可被執行的（見附圖三) 。
⑵經比對系爭專利請求項 21與證據2，其中： ①證據2 圖2 、3 （揭示具有規格書執行器的控制系統及虛擬 有限狀態機（VFSM）模型可對控制裝置進行程式規畫（見舉 發卷乙證1 第49至50頁），控制裝置具有一虛擬輸入及一虛



擬輸出，即為控制裝置之一輸入端及一輸出端，且圖2 、3 所揭示實際輸入及虛擬輸出或實際輸出之值，即分別為外部 合格的電氣訊號及事件，圖1 、表1 所揭露輸入temp_low或 window_open 及timeout 之布林函數，及輸出air cond_on 對空調裝置進行輸入動作、改變狀態、進入動作、退出動作 規劃，即為響應於一或多個外部合格的電氣訊號以執行一或 多項事件，已對應揭示請求項21「一種對控制裝置程式規畫 之程式化方法，響應於一或多個外部合格的電氣訊號以執行 一或多項事件；該控制裝置包含至少一端點作為一輸入端及 至少一端點作為一輸出端，該程式化方法至少包含下列步驟 ：」技術特徵。
②證據2 第230 頁右列第9 至11行揭示VFSM的規格書由輸入、 輸出及狀態名稱的定義開始，名稱以編號定義，其為可用在 規格書表格的唯一名稱、圖4 所揭露圖像化的一個狀態（st ate ）的規格，包含輸入、輸出、下一個形態及表1 內容（ 見舉發卷乙證1 第49頁），其中，VFSM的規格書具有輸入、 輸出及狀態名稱的定義，圖像化的一個狀態的規格包含輸入 、輸出、下一個形態，以及表1 內容（見舉發卷乙證1 第50 頁），即為設定端形態之組成，且x 係等於或大於1 ，已揭 示對應請求項21步驟( 1)「設定x 端形態，其中x 係等於1 或大於1 的整數」技術特徵。
③證據2 第230 頁右列第9 至11行揭示VFSM規格書由輸入、輸 出及狀態名稱的定義開始、圖4( b) 所揭露狀態移轉、進入 / 退出動作、輸入動作及表1 內容（見舉發卷乙證1 第49頁 ），其中，VFSM規格書的輸入、輸出及狀態，以及狀態移轉 、進入/ 退出動作、輸入動作及表1 內容（見舉發卷乙證1 第50頁），即為事件且個數等於或大於1 ，已對應揭示請求 項21步驟( 2)「設定y 事件，其中y 係等於或大於1 的整數 」技術特徵。
④證據2 圖3 、4 所揭露狀態輸入、移轉，其中，設定所述狀 態輸入與移轉，即為輸入鑑別條件之設定，已對應揭示請求 項21步驟( 3)「對於步驟( 1)的每一形態，對各輸入端設定 一輸入鑑別條件」技術特徵；圖3 、4 所揭露狀態移轉、進 入/ 退出動作、下一狀態（見舉發卷乙證1 第49及其背頁） ，其中，判斷是否符合輸入鑑別條件、設定符合與不符合時 將被執行的事件，此事件包含移轉、進入或退出動作，且前 述內容之設定形成一路徑或歷程，即為輸入訊號滿足該輸入 鑑別條件時，尚設定一將被執行的事件，已對應揭示請求項 21步驟( 4)「對於步驟( 3)的各輸入端，當被連接到該輸入 端的輸入訊號滿足該輸入鑑別條件時，尚設定一將被執行的



事件」技術特徵。
⑤證據2 圖3 、4 狀態移轉、進入/ 退出動作、輸出及表1 所 揭露內容（見舉發卷乙證1 第49及其背頁、50頁），其中， 狀態輸出及表1 內狀態移轉與動作，即為對各輸出端設定一 輸出訊號，已揭示對應請求項21步驟( 5)「對於步驟( 1)的 每一形態，對各輸出端設定一輸出訊號」技術特徵。 ⑶由上可知，證據 2 已揭示系爭專利請求項 21 大部分技術 特徵，所餘差異僅在於，證據2 未揭示請求項21之「( 6)設 定該等形態之一者成為動作中的形態」技術特徵，是以，證 據2 不足以證明系爭專利請求項21不具新穎性。 ⒋證據3不足以證明系爭專利請求項21不具新穎性： ⑴證據3 為可程式化語音合成積體電路（IC）W528x 使用說明 書，其中揭露此IC的晶片腳位、內部架構、指令格式、輸出 入訊號、利用ADPCM 編碼方法產生各式音效、具有載入（LO AD）與跳躍（JUMP）等指令與4 個可程式化暫存器供使用者 進行可程式化、語音IC應用等規格與技術內容。 ⑵經比對系爭專利請求項 21與證據3，其中： ①證據3 PAD DESCRIPTION 表格揭示「PAD NAME欄位中在I/O 欄位有I 或O 值之TG1 ～TG3 、TG4/LED2/STPC 、LED1、ST PB、STPA、SPK 、OSC 」、第47至48頁一種以上可被設定的 「每一觸發接腳之上升/ 下降邊緣之中斷/ 不中斷、每一觸 發接腳之上升/ 下降邊緣之觸發/ 不觸發、四種演奏模式」 ，以及第56頁範例1 所揭露完整週期位準保持演奏模式中， 具有以載入( LD) 與跳躍( JP) 等指令與可程式化暫存器供 使用者進行TG1 等特定接腳參數值及可程式化而產生之程式 碼（見舉發卷乙證1 第34、41至43頁），其中，對於IC設定 所述接腳之屬性、觸發訊號、輸出對應的演奏模式，即為特 定控制裝置端點作為輸入端或輸出端的屬性並設定x 端形態 之組成內容及進行程式規劃，已對應揭示請求項21「一種對 控制裝置程式規畫之程式化方法，響應於一或多個外部合格 的電氣訊號以執行一或多項事件；該控制裝置包含至少一端 點作為一輸入端及至少一端點作為一輸出端；該程式化方法 至少包含下列步驟：( 1)設定x 端形態，其中x 係等於或大 於1 的整數」技術特徵。
②證據3 之FEATURES段落揭示設定每個觸發接腳升緣或降緣中 斷或不中斷、第51至52頁揭示「LD EN , operand 」指令， 說明依載入EN暫存器的運算元（operand ）值致能或禁能觸 發輸入端TG1 至TG4 中每一個的升緣或降緣觸發中斷（見舉 發卷乙證1 第38至39、43頁），其中，EN暫存器的運算元（ operand ）值即為「輸入鑑別條件」，用以致能或禁能觸發



輸入端TG1 至TG4 中每一個的升緣或降緣觸發中斷，已對應 揭示請求項21步驟「( 3)對於步驟( 1)的每一形態，對各輸 入端設定一輸入鑑別條件」技術特徵。
③證據3 之Uncoditional Instruction段落EXAMPLE 、RESULT 揭示「例如LD EN , 0x41指令，若TG3( 3R)被啟動，EN暫存 器將中斷目前的演奏（playing ）state 且立即跳至與3R相 對應的聲音群組（voice group ）6 」（見舉發卷乙證1 第 39頁），其中，TG3( 3R)被啟動即為被滿足的輸入鑑別條件 ，EN暫存器將中斷目前的演奏（playing ）state 且立即跳 至與3R相對應的聲音群組（voice group ）6 即被設定為將 被執行的事件，已對應揭示請求項21步驟「( 4)對於步驟( 3)的各輸入端，當被連接到該輸入端的輸入訊號滿足該輸入 鑑別條件時，尚設定一將被執行的事件」技術特徵。 ④證據3 之Uncoditional Instruction段落第3 行揭示「LD R0 ,VALUE 」指令、Conditional Instruction 段落揭示「 LD R0 ,VALUE@TGn_STATUS 」及其對應的EXPLANATION 、範 例1 （EXAMPLE 1 ）段落揭示「c . 完整週期位準保持演奏 模式（Complete-Cycle Level Hold ），當被連接到該輸入 端的輸入訊號TG1 滿足該輸入鑑別條件falling edge時，設 定一將被執行的事件：切換至完整週期位準保持演奏模式，