侵害專利權有關財產權爭議
智慧財產法院(民事),民專上字,107年度,23號
IPCV,107,民專上,23,20210527,3

智慧財產法院民事判決
107年度民專上字第23號
上　訴　人　林亞夫　　　
訴訟代理人　彭秀霞　　　

複代理人　　林威伯律師
　　吳省怡律師
被上訴人　　九齊科技股份有限公司

兼 法 定
代 理 人　郭秋麗 　　
共 同
訴訟代理人　王文成律師
　李文賢　　

　劉蘊文律師
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，上訴人對於中華
民國107 年4 月23日本院106 年度民專訴字第1 號第一審判決提
起上訴，本院於110 年4 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按民事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適 用法。涉外民事法律適用法未規定者，適用與民事法律關係 最重要牽連關係地法律，為香港澳門關係條例第38條所明定 。又涉外民事事件之國際管轄權歸屬，涉外民事法律適用法 固未明文規定，惟受訴法院尚非不得就具體情事，類推適用 國內法之相關規定，以定其訴訟之管轄（最高法院104 年度 台抗字第1004號裁定意旨參照）。又訴訟，由被告住所地之 法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟 ，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法 第1 條前段、第2 條定有明文。本件被上訴人即原審被告九 齊科技股份有限公司（下稱九齊公司）之營業所、被上訴人 即原審被告郭秋麗之住所均在我國，經類推適用民事訴訟法 第1 條前段、第2 條規定，我國法院就本件訴訟有國際管轄 權。又依涉外民事法律適用法第25條規定，關於由侵權行為 而生之債，依侵權行為地法；另同法第42條第1 項規定，以 智慧財產為標的之權利，依該權利應受保護地之法律。本件



上訴人本於專利權侵權法律關係而為請求，依上開規定， 本件自應適用我國法為準據法。
貳、實體事項
一、上訴人主張：上訴人為我國發明第420783號「無指令可程式 化控制裝置」（下稱系爭專利）之專利權人，專利期間自民 國90年2 月1 日至104 年10月16日止，詎被上訴人九齊公司 未經上訴人同意或授權，擅自將系爭專利技術導入九齊公司 之開發工具「Q-Code」（下稱系爭產品）供其客戶使用，落 入系爭專利請求項21、27、28、36、37之文義範圍，侵害上 訴人系爭專利權。又被上訴人郭秋麗為九齊公司之負責人， 爰依專利法第96條第2 項、第97條第1 項第3 款、第2 項、 公司法第23條第2 項規定，求為命被上訴人連帶給付上訴人 新臺幣（下同）23,746,500元本息之判決。原審為上訴人敗 訴之判決，上訴人不服提起上訴。並聲明：㈠原判決廢棄。 ㈡被上訴人應連帶給付上訴人23,746,500元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。㈢願供 擔保，請准宣告假執行。
二、被上訴人則以：系爭專利請求項21步驟( 1)至( 6)之「設定 」，屬人為的計畫安排，非利用自然法則，附屬請求項27、 28、36、37亦同，故上開請求項違反核准時專利法第19條、 第21條第1 項第5 款規定。系爭專利請求項21未記載步驟( 1)之「設定x 端形態」與前言「至少一端點」、步驟( 2)「 設定y 事件」與步驟( 4)之「一將被執行的事件」有何關係 ，欠缺技術連結，且未說明何謂「端形態」、「鑑別條件」 ，違反核准時專利法第71條第3 款規定。系爭專利上開請求 項全部技術已分別為被證1 至5 所揭示而不具新穎性，且任 二證據組合均足以證明系爭專利上開請求項不具進步性，上 訴人對系爭專利具新穎性、進步性之主張違反禁止讀入原則 ，自不可採。被上訴人是控制裝置製造者，未實施系爭專利 請求項21之「設定」行為，且系爭產品欠缺請求項21之各步 驟，自不落入系爭專利上開請求項之專利權範圍。被上訴人 並無侵害系爭專利權之故意過失，且上訴人損害賠償請求權 已罹於時效等語，資為抗辯。並聲明：㈠上訴駁回。㈡如受 不利益判決，被上訴人願供擔保，請准宣告免為假執行。三、本院之判斷：
㈠按「當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者 ，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴 訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或 其他法律有關停止訴訟程序之規定。」、「前項情形，法院 認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中不



得對於他造主張權利。」智慧財產案件審理法第16條定有明 文。再按「發明專利權得提起舉發之情事，依其核准審定時 之規定。」為現行專利法第71條第3 項本文所明定。查系爭 專利申請日為84年10月17日，於89年11月15日准予專利，是 系爭專利有無撤銷之原因，應以核准審定時之83年1 月21日 修正公布、同年1 月23日施行之專利法為斷。 ㈡系爭專利之內容（見原審卷一第 19 頁背面至 20 頁，如附 圖一所示）：
⒈系爭專利所欲解決的問題
習用以微處理器為基礎之控制裝置係逐行地利用組合語言程 式化過程以組成控制程式。系爭專利之目的係在於發展一種 具簡易構成程式方法之低成本的可程式化控制裝置，該方法 並未含有任何難以學習之組合語言指令集，俾使程式化過程 可由普通人所進行，而無需加強訓練組合語言之概念與技能 ，亦無須理解微處理器的構造。
⒉系爭專利之技術手段
系爭專利揭露可構成於第一圖表（table ）格式與第二列表 （listing ）格式之程式化方法，第一圖表格式界定輸入/ 輸出端之形態，第二列表格式界定欲於接收到一合格輸入訊 號時被執行的事件。
㈢專利有效性證據之說明：
被證1 為AMD 公司發表之「State Machine Design」（見原 審卷一第181 至187 頁，如附圖二所示）；被證2 為F .wag ner 於CompEuro 1992 Proceedings 發表之「VFSM Executa ble Specification 」（見原審卷一第188 至191 頁，如附 圖三所示）；被證3 為華邦電子股份有限公司1995年6 月發 表之W528X 使用說明書（見原審卷一第192 至201 頁，如附 圖四所示）；被證4 為1993年11月11日公告之我國第216225 號「語音合成器觸發控制構造」專利案（見原審卷一第202 至206 頁，如附圖五所示）；被證5 為1989年4 月18日公告 之美國第4823076 號「Method and apparatus for trigger ing 」專利案（見原審卷一第207 至225 頁，如附圖六所示 ），上開證據之公告或公開日均早於系爭專利申請日（84年 10月17日），可為系爭專利之先前技術。
㈣申請專利範圍解釋：
⒈「一端點」應解釋為「該控制裝置之其中一個端點」： 由系爭專利請求項21記載「該控制裝置包含至少一端點作為 一輸入端及至少一端點作為一輸出端」文義，可知控制裝置 包含的端點數目至少有兩個（至少一端點作為一輸入端，至 少一端點作為一輸出端），因此「一端點」即為「控制裝置



在兩個或更多個端點中的其中一個」，是系爭專利請求項21 所載「一端點」應解釋為「該控制裝置之『其中一個』 端點」。
⒉「一輸入端」應解釋為「該控制裝置之一或複數個端點中， 被安排作為接收輸入訊號的一個端點」、「一輸出端」應解 釋為「該控制裝置之一或複數個端點中，被安排作為提供輸 出訊號的一個端點」：
由系爭專利請求項21記載「該控制裝置包含至少一端點作為 一輸入端及至少一端點作為一輸出端」文義可知，控制裝置 所包含的多個端點中至少一端點可被規劃當作輸入端、至少 一端點可被規劃當作輸出端。被上訴人雖稱「『被安排』已 隱含『可程式化』，係將『可程式化』限制條件讀入請求項 」云云，然系爭專利請求項21所記載「一端點」並未明確記 載係「可程式化端點」，而由該項記載「( 3)對於步驟( 1) 的每一形態，對各輸入端設定一輸入鑑別條件」及「( 5)對 於步驟( 1)的每一形態，對各輸出端設定一輸出訊號」步驟 ，可知該控制裝置包含至少一輸入端及一輸出端，「被安排 作為」僅指可決定為輸入端或輸出端，系爭專利請求項21並 未記載以可程式化方式動態（即多次、隨時可實施）決定、 變更端點屬性之技術特徵與內容，因此被上訴人所稱「『被 安排』已隱含『可程式化』」云云，並不足採。 ⒊「端形態」應解釋為「該控制裝置的 I/O 形態，包含可設 定輸入、輸出、鑑別條件、將執行事件」，「 x 端形態」 應解釋為「控制裝置的 x 個 I/O 形態，其中 x 係等於或 大於 1 的整數」：
查「端形態」名詞雖未於系爭專利說明書中賦予明確的定義 ，惟為釐清申請人有無明顯意圖賦予該文字其他意義、正確 解釋請求項之文字意義，以確認請求項界定之範圍，應審酌 內部證據以確定申請專利範圍。由系爭專利圖1 代表實施例 中程式化方法第一部分之「在控制裝置啟動時，一I/O 形態 係界定為預設的起始I/O 狀態」、系爭專利說明書第9 頁第 2 至3 行記載「圖表10中的各構成部分代表『一端點於一特 殊I/O 形態』下所處的狀態」（見原審卷一第23、37頁）， 可知系爭專利請求項21記載之「端形態」即為「該控制裝置 的I/O 形態」，再對比系爭專利請求項21記載之步驟( 1)、 ( 3) 至( 5)，可知端形態包含可設定輸入、輸出、鑑別條 件、將執行事件，而「x 端形態」即為「控制裝置的x 個I/ O 形態」。
⒋「各輸入端」應解釋為「該控制裝置之一或複數個端點中， 被安排作為接收輸入訊號的各個端點」、「各輸出端」應解



釋為「該控制裝置之一或複數個端點中，被安排作為提供輸 出訊號的各個端點」：同前開「一輸出端」、「一輸入端」 之理由，「各輸出端」
、「各輸入端」應解釋為被安排作為接收輸入訊號 / 提供 輸出訊號的各端點。
㈤系爭專利請求項 21、27、28、36、37 「未違反」核准時專 利法第 19 條，符合發明之定義：
⒈按「稱發明者，謂利用自然法則之技術思想之高度創作。」 核准時專利法第 19 條定有明文。
⒉查系爭專利請求項21所請為「一種對控制裝置程式規畫之程 式化方法」，而非所記載步驟( 1)至( 6)之「設定」本身， 其利用步驟( 1)至( 6)配合「響應於一或多個外部合格的電 氣訊號以執行一或多項事件；該控制裝置包含至少一端點作 為一輸入端及至少一端點作為一輸出端」進行處理之具體事 項為「發展一種具簡易構成程式方法之低成本的可程式化控 制裝置」，自屬利用自然法則所為之技術思想創作，未違反 核准時專利法第19條規定。
⒊系爭專利請求項 27 之附加特徵「使程式規格構成為兩欄位 」、請求項 28 之附加特徵「表格格式」、請求項 36 之附 加特徵「相互關係不必以序列關係列出」、請求項 37 之附 加特徵「未包含指令集」均分別依附於請求項21，既然系爭 專利請求項21未違反核准時專利法第19條規定，則其附屬請 求項27、28、36、37當亦未違反該條規定。 ㈥系爭專利請求項21、27、28、36、37「未違反」核准時專利 法第21條第1 項第5 款之法定不予專利項目： ⒈按「下列各款不予發明專利：…五、其他必須藉助於人類推 理力、記憶力始能執行之方法或計劃。」核准時專利法第21 條第 1 項第 5 款定有明文。是申請專利之發明係利用自然 法則以外之規律者，例如科學原理或數學方法、遊戲或運動 之規則或方法等人為之規則、方法或計晝，或其他必須藉助 人類推理力、記憶力等心智活動始能執行之方法或計畫，該 發明本身不具有技術性，不符合發明之定義。
⒉查系爭專利請求項21係「一種對控制裝置程式規畫之程式化 方法」，其步驟( 1)至( 6)揭露其程式化操作所需初步或部 分構件，並非僅有「設定」動作本身，且設定完成後執行時 將響應於一或多個外部合格的電氣訊號而執行一或多項事件 及輸出入狀態，是其內容尚屬實現其發明目的之技術方案， 並非僅單純利用人為規則、方法、計畫或人類心智活動，故 系爭專利請求項21並未違反核准時專利法第21條第1 項第5 款之規定，則其附屬請求項27、28、36、37當亦未違反該款



規定。
㈦系爭專利請求項 21、27、28、36、37 「違反」核准時專利 法第71條第3 款規定：
⒈按核准時專利法第71條規定：「有下列情事之一者，…應依 職權撤銷其發明專利權…：…三、說明書或圖式不載明實施 必要之事項，或記載不必要之事項，使實施為不可能或困難 者。」又同法第22條第3 項規定：「第一項之說明書，除應 載明申請專利範圍外，並應載明有關之先前技術、發明之目 的、技術內容、特點及功效，使熟習該項技術者能瞭解其內 容並可據以實施。」同條第4 項規定：「前項申請專利範圍 ，應具體指明申請專利之標的、技術內容及特點。」由此可 知，依核准時專利法規定，申請專利範圍屬於說明書的一部 分，申請專利範圍記載不妥致請求項不明確，或說明書未明 確且充分記載，使實施為不可能或困難者，即違反同法第71 條第3 款規定應予撤銷。又「獨立項應載明申請專利之標的 、構成及其實施之必要技術內容、特點。」核准時專利法施 行細則第16條第2 項亦有規定。
⒉查系爭專利請求項21記載：「一種對控制裝置程式規畫之程 式化方法，響應於一或多個外部合格的電氣訊號以執行一或 多項事件；該控制裝置包含至少一端點作為一輸入端及至少 一端點作為一輸出端，該程式化方法至少包含下列步驟：( 1)設定x 端形態，其中x 係等於或大於1 的整數；( 2)設定 y 事件，其中y 係等於或大於1 的整數；( 3)對於步驟( 1) 的每一形態，對各輸入端設定一輸入鑑別條件；( 4)對於步 驟( 3)的各輸入端，當被連接到該輸入端的輸入訊號滿足該 輸入鑑別條件時，尚設定一將被執行的事件；( 5)對於步驟 ( 1) 的每一形態，對各輸出端設定一輸出訊號；( 6)設定 該等形態之一者成為動作中的形態」雖其中「端點」經解釋 為「該控制裝置之其中一個端點」，步驟( 1)所記載「端形 態」經解釋為「該控制裝置的I/O 形態，包含可設定輸入、 輸出、鑑別條件、將執行事件」，已如前述，然而有關「端 點」與「端形態」兩者間的關連性並未明確記載於請求項中 ，也就是無法從步驟( 1)「設定控制裝置的x 個I/O 形態」 得知I/O 形態組成或內容( 包含輸入、輸出、鑑別條件、將 執行事件) 中的哪些是否因應與控制裝置的端點屬性( 屬於 輸入端或輸出端其中一種) 而被保留、捨棄或有差異。又步 驟( 3)之「輸入鑑別條件」未明確記載於發明說明中，無法 從步驟( 3)「對於步驟( 1)的每一形態，對各輸入端設定一 輸入鑑別條件」、發明說明中得知輸入鑑別條件內容。另步 驟( 2)記載「設定y 事件」、步驟( 4)記載「尚設定一將被



執行的事件」，但未記載「設定y 事件」與「一將被執行的 事件」間有何關係，也就是無法得知步驟( 4)「將被執行的 事件」是否屬於步驟( 2)「y 個事件」中其中之一或其他額 外、未被設定的事件或子事件，而欠缺技術連結。此外，系 爭專利說明書第3 頁第2 段記載「習用以微處理器為基礎之 控制裝置係逐行地利用組合語言程式化過程以組成控制程式 。本發明之目的係在於發展一種具簡易構成程式方法之低成 本的可程式化控制裝置，該方法並未含有任何難以學習之組 合語言指令集，俾使程式化過程可由普通人所進行，而無需 加強訓練組合語言之概念與技能，亦無須理解微處理器的構 造」、第5 頁記載「本發明之程式化結構無須如一般組合語 言程式化中所需之順序邏輯次序的程式化過程；程式設計師 也無需學習任何指令集」及第8 頁倒數第3 行起至第9 頁記 載「根據本發明，可程式化語音合成器之程式化的較佳程式 化方法的一個實例係由第一圖中的程式化格式代表。該程式 化格式包含兩個欄位。第一欄位係藉由圖表10來代表，包含 列出所有八個I/O 端的一第一座標12與列出所有I/O 形態的 一第二座標。圖表10中的各構成部分代表一端點於一特殊I/ O 形態下所處的狀態…圖表20，其包含該程式化格式的第二 部份，並界定欲被執行的事件」、第10頁倒數第一段記載「 各I/O 形態彼此係不具序列關係且圖表10可由任何次序排列 而成。類似地，圖表20中所列的任何事件與另一事件間亦不 具序列關係」（見原審卷一第20、21、22頁背頁至23背頁） ，可知x 端形態與該y 事件的規格相互間係不必以序列關係 列出、程式化步驟未包含於指令集，乃系爭專利請求項21之 實施必要技術特徵，但系爭專利請求項21並未載明上開實施 必要之事項。以上，足認系爭專利請求項21未記載明確，使 實施為不可能或困難，而違反核准時專利法第71條第3 款之 規定。又系爭專利請求項27、28、36、37係直接依附於請求 項21，請求項21既有上述情形，則上開附屬項自亦違反核准 時專利法第71條第3 款之規定。
㈧系爭專利請求項 21 具新穎性，但「不具進步性」： ⒈系爭專利請求項21為：「一種對控制裝置程式規畫之程式化 方法，響應於一或多個外部合格的電氣訊號以執行一或多項 事件；該控制裝置包含至少一端點作為一輸入端及至少一端 點作為一輸出端，該程式化方法至少包含下列步驟：( 1)設 定x 端形態，其中x 係等於或大於1 的整數；( 2)設定y 事 件，其中y 係等於或大於1 的整數；( 3)對於步驟( 1)的每 一形態，對各輸入端設定一輸入鑑別條件；( 4)對於步驟( 3)的各輸入端，當被連接到該輸入端的輸入訊號滿足該輸入



鑑別條件時，尚設定一將被執行的事件；( 5)對於步驟( 1) 的每一形態，對各輸出端設定一輸出訊號；( 6)設定該等形 態之一者成為動作中的形態。」
⒉被證1不足以證明系爭專利請求項21不具新穎性： ⑴被證1 為狀態機設計的技術，包含以電路設計、狀態圖、狀 態表等方式表現、設定控制裝置等數位電路各部分及內容所 對應的狀態機構成要素，例如輸入、輸出、初始狀態、現態 、次態、觸發狀態轉移之事件值等，有限狀態機於執行時將 以預定之觸發事件值及對應狀態順序遍歷所設定狀態( 見附 圖二) 。
⑵經比對系爭專利請求項 21與被證1，其中： ①被證1 表1 上方文字所揭露表格的每一列是由每一輸入組合 所定義（each input combination define a row on the table ），此列內容包含0 至n 個現態（Present State ） S0-Sn 、0 至m 個輸入（Inputs）I0-Im 、0 至n 個次態（ Next State）S0-Sn 、0 至p 個所產生輸出（Outputs Gene rated ）O0-Op （見原審卷一第183頁），此一列由現態、 輸入、次態、輸出的表格欄位名稱及其示意值S0-Sn 、I0-I m 、O0-Op 等所構成的一組組合，即為包含了輸入、輸出、 事件等端形態組成成份的一組端形態，且揭示了端形態數量 x 等於1 或大於1 個時的端形態所成集合的表現方式，已對 應揭示請求項21步驟( 1)「設定x 端形態，其中x 係等於或 大於1 的整數」之技術特徵。
②表1 所揭露次態S0-Sn 、所產生輸出O0-Op 及圖4 所揭露5 個狀態（State ）A-E 、輸出（Outputs ）（見原審卷一第 182 背頁、183 頁），其中，次態、輸出的欄位名稱及其示 意值S0-Sn 、O0-Op ，或5 個狀態State A 至State E ，即 狀態轉換後的「次態」、「輸出」等動作及其結果所成之事 件，例如次態S0轉換狀態為S1即為一事件，輸出O0轉換為O1 即為一事件，狀態State A 轉換狀態為State B 即為一事件 ，已對應揭示請求項21步驟( 2)「設定y 事件，其中y 係等 於或大於1 的整數」技術特徵。
③表1 所揭露輸入I0-Im 、圖5b所揭露I1=0及I1=1、圖7 所揭 露X1‧X2、X1 '‧X2（按：符號' 與上底線意義相同，均為 反相或補集的表示方式）及圖9 所揭露輸入條件Input Cond （見原審卷一第182 背頁至183 背頁），其中，輸入I0- Im 、I1=0及I1=1、X1‧X2、X1 '‧X2、輸入條件Input Cond可 供輸入、判斷狀態是否需要轉換，即為輸入鑑別條件，已對 應揭示請求項21步驟( 3)「對於步驟( 1)的每一形態，對各 輸入端設定一輸入鑑別條件」技術特徵。




④表1 所揭露次態S0-Sn 、所產生輸出O0-Op 、圖5 所揭露狀 態State D 、State E 、圖7 所揭露狀態3 、4 及圖9 所揭 露Mearly output 、State 2 、State 3 （見原審卷一第18 2 背頁、183 及其背頁），其中，S0-Sn 、O0-Op 、State D 、State E 、狀態3 、4 及Mearly output 、State 2 、 State 3 ，均為與其相連接之前一狀態（例如圖5 的State C 、圖7 的狀態2 ）相對應的輸入訊號滿足輸入鑑別條件時 被設定的將被執行的事件，已對應揭示請求項21步驟( 4)「 對於步驟( 3)的各輸入端，當被連接到該輸入端的輸入訊號 滿足該輸入鑑別條件時，尚設定一將被執行的事件」技術特 徵。
⑤表1 所揭露所產生輸出O0-Op 及圖4 所揭露輸出（見原審卷 一第182 背頁、183 頁），其中，O0-Op 及圖4 所揭露輸出 即為各輸出端所設定的輸出訊號，已對應揭示請求項21步驟 ( 5) 「對於步驟( 1)的每一形態，對各輸出端設定一輸出 訊號」技術特徵。
⑥圖7 所揭露由Start'、狀態1 、Start 、狀態2 、X1‧X2至 狀態3 之路徑或歷程，以及由Start'、狀態1 、Start 、狀 態2 、X1 '‧X2至狀態4 之路徑或歷程【按：Start'（即輸 入等於0 ）時維持在狀態1 ，Start （即輸入等於1 ）時進 入狀態2 】，以及圖5b所揭露由State C 、I1=0至State D 之路徑或歷程，以及由State C 、I1=1至State E 之路徑或 歷程（見原審卷一第182 背頁），其中，前述任一路徑或歷 程，即為該等形態之一者，可被設定成為動作中的形態，已 對應揭示請求項21步驟( 6)「設定該等形態之一者成為動作 中的形態」技術特徵。
⑶由上可知，被證1 已揭示系爭專利請求項21步驟( 1)至( 6) 技術特徵，所餘差異僅在於，被證1 未揭示系爭專利請求項 21之「一種對控制裝置程式規畫之程式化方法，響應於一或 多個外部合格的電氣訊號以執行一或多項事件；該控制裝置 包含至少一端點作為一輸入端及至少一端點作為一輸出端， 該程式化方法至少包含下列步驟」技術特徵，是以，被證1 不足以證明系爭專利請求項21不具新穎性。
⒊被證2不足以證明系爭專利請求項21不具新穎性： ⑴被證2 為基於虛擬有限狀態機（VFSM）的軟體設計方法，其 定義一虛擬環境，允許有限狀態機成為一個完全由表格驅動 的軟體模組，所提出方法是將設計區分為控制部分與資料處 理部分，其中，控制部分不是以程式碼編寫，而是以一個可 由虛擬有限狀態機執行器所執行的表格來表現，因此控制部 分的規格書是直接可被執行的( 見附圖三) 。




⑵經比對系爭專利請求項 21與被證2，其中： ①被證2 圖2 、3 （揭示具有規格書執行器的控制系統及虛擬 有限狀態機（ VFSM ）模型可對控制裝置進行程式規畫（見 原審卷一第189 背頁），控制裝置具有一虛擬輸入及一虛擬 輸出，即為控制裝置之一輸入端及一輸出端，且圖2 、3 所 揭示實際輸入及虛擬輸出或實際輸出之值，即分別為外部合 格的電氣訊號及事件，圖1 、表1 所揭露輸入temp_low或wi ndow_open 及timeout 之布林函數，及輸出air cond_on 對 空調裝置進行輸入動作、改變狀態、進入動作、退出動作規 劃，即為響應於一或多個外部合格的電氣訊號以執行一或多 項事件，已對應揭示請求項21「一種對控制裝置程式規畫之 程式化方法，響應於一或多個外部合格的電氣訊號以執行一 或多項事件；該控制裝置包含至少一端點作為一輸入端及至 少一端點作為一輸出端，該程式化方法至少包含下列步驟： 」技術特徵。
②被證2 第230 頁右列第9 至11行揭示VFSM的規格書由輸入、 輸出及狀態名稱的定義開始，名稱以編號定義，其為可用在 規格書表格的唯一名稱、圖4 所揭露圖像化的一個狀態（st ate ）的規格，包含輸入、輸出、下一個形態及表1 內容（ 見原審卷一第190 背頁），其中，VFSM的規格書具有輸入、 輸出及狀態名稱的定義，圖像化的一個狀態的規格包含輸入 、輸出、下一個形態，以及表1 內容（見原審卷一第189 頁 ），即為設定端形態之組成，且x 係等於或大於1 ，已對應 揭示請求項21步驟( 1)「設定x 端形態，其中x 係等於1 或 大於1 的整數」技術特徵。
③被證2 第230 頁右列第9 至11行揭示VFSM規格書由輸入、輸 出及狀態名稱的定義開始、圖4( b) 所揭露狀態移轉、進入 / 退出動作、輸入動作及表1 內容（見原審卷一第190 背頁 ），其中，VFSM規格書的輸入、輸出及狀態，以及狀態移轉 、進入/ 退出動作、輸入動作及表1 內容，即為事件且個數 等於或大於1 ，已對應揭示請求項21步驟( 2)「設定y 事件 ，其中y 係等於或大於1 的整數」技術特徵。
④被證2 圖3 、4 所揭露狀態輸入、移轉，其中，設定所述狀 態輸入與移轉，即為輸入鑑別條件之設定，已對應揭示請求 項21步驟( 3)「對於步驟( 1)的每一形態，對各輸入端設定 一輸入鑑別條件」技術特徵；圖3 、4 所揭露狀態移轉、進 入/ 退出動作、下一狀態（見原審卷一第190 及其背頁）， 其中，判斷是否符合輸入鑑別條件、設定符合與不符合時將 被執行的事件，此事件包含移轉、進入或退出動作，且前述 內容之設定形成一路徑或歷程，即為輸入訊號滿足該輸入鑑



別條件時，尚設定一將被執行的事件，已對應揭示請求項21 步驟( 4)「對於步驟( 3)的各輸入端，當被連接到該輸入端 的輸入訊號滿足該輸入鑑別條件時，尚設定一將被執行的事 件」技術特徵。
⑤被證2 圖3 、4 狀態移轉、進入/ 退出動作、輸出及表1 所 揭露內容（見原審卷一第189 、190 及其背頁），其中，狀 態輸出及表1 內狀態移轉與動作，即為對各輸出端設定一輸 出訊號，已對應揭示請求項21步驟( 5)「對於步驟( 1)的每 一形態，對各輸出端設定一輸出訊號」技術特徵。 ⑶由上可知，被證2 已揭示系爭專利請求項21大部分技術特徵 ，所餘差異僅在於，被證2 未揭示請求項21之「( 6)設定該 等形態之一者成為動作中的形態」技術特徵，是以，被證2 不足以證明系爭專利請求項21不具新穎性。
⒋被證3 不足以證明系爭專利請求項21不具新穎性： ⑴被證3 為可程式化語音合成積體電路（IC）W528x 使用說明 書，其中揭露此IC的晶片腳位、內部架構、指令格式、輸出 入訊號、利用ADPCM 編碼方法產生各式音效、具有載入（ LOAD）與跳躍（JUMP）等指令與4 個可程式化暫存器供使用 者進行可程式化、語音IC應用等規格與技術內容。 ⑵經比對系爭專利請求項 21與被證3，其中： ①被證3 PAD DESCRIPTION 表格揭示「PAD NAME欄位中在I/O 欄位有I 或O 值之TG1 、TG4/LED2/STPC 、LED1、STPB、 STPA、SPK 、OSC 」、第47至48頁一種以上可被設定的「每 一觸發接腳之上升/ 下降邊緣之中斷/ 不中斷、每一觸發接 腳之上升/ 下降邊緣之觸發/ 不觸發、四種演奏模式」，以 及第56頁範例1 所揭露完整週期位準保持演奏模式中，具有 以載入( LD) 與跳躍( JP) 等指令與可程式化暫存器供使用 者進行TG1 等特定接腳參數值及可程式化而產生之程式碼（ 見原審卷一第193 至194 、197 背頁），其中，對於IC設定 所述接腳之屬性、觸發訊號、輸出對應的演奏模式，即為特 定控制裝置端點作為輸入端或輸出端的屬性並設定x 端形態 之組成內容及進行程式規劃，已對應揭示請求項21「一種對 控制裝置程式規畫之程式化方法，響應於一或多個外部合格 的電氣訊號以執行一或多項事件；該控制裝置包含至少一端 點作為一輸入端及至少一端點作為一輸出端；該程式化方法 至少包含下列步驟：( 1)設定x 端形態，其中x 係等於或大 於1 的整數」技術特徵。
②被證3 之FEATURES段落揭示設定每個觸發接腳升緣或降緣中 斷或不中斷、第51至52頁揭示「LD EN , operand 」指令， 說明依載入EN暫存器的運算元（operand ）值致能或禁能觸



發輸入端TG1 至TG4 中每一個的升緣或降緣觸發中斷（見原 審卷一第193 、195 及其背頁），其中，EN暫存器的運算元 （operand ）值即為「輸入鑑別條件」，用以致能或禁能觸 發輸入端TG1 至TG4 中每一個的升緣或降緣觸發中斷，已對 應揭示請求項21步驟「( 3)對於步驟( 1)的每一形態，對各 輸入端設定一輸入鑑別條件」技術特徵。
③被證3 之Uncoditional Instruction段落EXAMPLE 、RESULT 揭示「例如LD EN , 0x41指令，若TG3( 3R)被啟動，EN暫存 器將中斷目前的演奏（playing ）state 且立即跳至與3R相 對應的聲音群組（voice group ）6 」（見原審卷一第195 背頁），其中，TG3( 3R)被啟動即為被滿足的輸入鑑別條件 ，EN暫存器將中斷目前的演奏（playing ）state 且立即跳 至與3R相對應的聲音群組（voice group ）6 即被設定為將 被執行的事件，已對應揭示請求項21步驟「( 4)對於步驟( 3)的各輸入端，當被連接到該輸入端的輸入訊號滿足該輸入 鑑別條件時，尚設定一將被執行的事件」技術特徵。 ④被證3 之Uncoditional Instruction段落第3 行揭示「LDR0 ,VALUE 」指令、Conditional Instruction 段落揭示「 LD R0 ,VALUE@TGn_STATUS 」及其對應的EXPLANATION 、範 例1 （EXAMPLE 1 ）段落揭示「c . 完整週期位準保持演奏 模式（Complete-Cycle Level Hold ），當被連接到該輸入 端的輸入訊號TG1 滿足該輸入鑑別條件falling edge時，設 定一將被執行的事件：切換至完整週期位準保持演奏模式， 輸出ADPCM 格式之聲音1 」（見原審卷一第195 、195 背頁 、198 頁），其中，於輸入訊號TG1 滿足輸入鑑別條件fall ing edge時被設定將執行的事件對應的被設定的輸出ADPC M 格式之聲音1 即為輸出訊號，已對應揭示請求項21步驟「( 5 ) 對於步驟( 1)的每一形態，對各輸出端設定一輸出訊號 」技術特徵。
⑤被證 3 之 Uncoditional Instruction 段落 EXAMPLE 揭示 「LD EN , 0x41指令，a . EN暫存器會中斷目前的演奏sta te並立即跳躍到對應3R的聲音群組（voice group ）6 。b . EN暫存器會中斷目前的演奏state 並立即跳躍到對應1F的 聲音群組0 」、E . Programmable Power-on Initializati on段落揭示「使用者可將程式寫入第32個聲音群組以設定開 機初始狀態，如果使用者不希望在開機時執行程式，應於群 組32中輸入"END" 指令，相當於使用者可於開機時由程式來 設定一個I/O 狀態，當控制裝置首先接通電源時，將構成動 作的I/O 形態」（見原審卷一第195 、197 背頁），前述指 令、中斷並跳躍到對應聲音模組、設定開機初始狀態，即為



設定由輸入、滿足輸入條件、設定將被執行的事件、設定輸 出訊號構成之端形態組成內容及路徑，也就是設定為動作中 的形態，已對應揭示請求項21步驟「( 6)設定該等形態之一 者成為動作中的形態」。
⑶由上可知，被證3 已揭示系爭專利請求項21大部分技術特徵 ，所餘差異僅在於，被證3 未揭示請求項21之「( 2)設定y 事件，其中y 係等於或大於1 的整數」技術特徵，是以，被 證3 不足以證明系爭專利請求項21不具新穎性。 ⒌被證 4不足以證明系爭專利請求項 21 不具新穎性： ⑴被證4 為我國第216225號「語音合成器觸發控制構造」專利 案，可有條件輸出不同語音輸出，此觸發控制構造包括一輸 入控制器、一可程式化觸發邏輯陣列及一狀態控制器所組成 ，此構造組合成一可隨輸入及狀態控制器之回授狀態決定可 程式化觸發邏輯陣列之輸出狀態，以獲致有條件控制語音合 成器（見附圖五) 。
⑵經比對系爭專利請求項21與被證4 ，其中被證4 圖2 揭示可 程式化觸發邏輯陣列40，即為控制裝置，其具有端點S1、S2 、S3，即為控制裝置之輸入端及輸出端，雖已對應揭示請求 項21「該控制裝置包含至少一端點作為一輸入端及至少一端 點作為一輸出端」技術特徵，然被證4 僅係揭示一種語音合