臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店簡字第619號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
送達代收人 楊忠聲 住臺北市○○區○○路00巷00號0樓
被 告 蘇健榮
章玉燕
高雅牽
上列當事人間請求確認不動產抵押權不存在事件，本院裁定如下
：
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟，應依民事
訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴
時之交易價額繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按因擔
保之債權涉訟，訴訟標的價額以所擔保之債權額為準；如供
擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，此觀民
事訴訟法第77條之6規定自明。是請求確認不動產抵押權不
存在之訴，其訴訟標的價額之核定，應以抵押物所擔保之債
權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，則以該物之
價額為準。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間
之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標
的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（
最高法院101年台抗字第56號民事裁定意旨參照）。
二、查，本件原告訴請確認被告蘇健榮及被告章玉燕、被告蘇健
榮及被告高雅牽間，就新北市○○區○○段○○○○段00地號土地（
下稱系爭土地），分別於民國86年10月14日、同年11月6日
所設定之抵押權（下依序稱系爭抵押權一、二）擔保債權不
存在，並命被告章玉燕、高雅牽分別塗銷系爭抵押權一、二
設定登記，而系爭土地之公告現值、面積、系爭抵押權一、
二擔保之債權金額、於系爭土地設定之範圍均如附表所示等
情，有原告起訴狀、系爭土地登記謄本附卷可稽，依上開法
條及說明，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）991,
754元，應徵第一審裁判費10,900元，扣除原告前繳裁判費3
,640元，尚應補繳7,260元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本庭（新
北市○○區○○路0段000號）繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
三、爰裁定如上。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
書記官 陳柏志
附表：（金額單位均為新臺幣）
①抵押物所擔保之債權金額 ❶系爭抵押權一 2,520,000元 ❷系爭抵押權二 6,000,000元 ❶＋❷ 8,520,000元 ②抵押物價額 抵押物標示 公告現值 土地面積 設定權利範圍 抵押物價額 新北市○○區○○段○○○○段00地號土地 1,500元/平方公尺 1,673.00 平方公尺 3,952/ 10,000 991,754元 ①、②取低者 991,754元