臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度店簡字第481號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
黃秀敏
被 告 白麗玉
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年5月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟壹佰貳拾肆元，及其中新臺
幣伍萬陸仟捌佰陸拾柒元自民國一一○年三月四日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用（減縮部分除外）新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟壹佰貳拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。查，本件原告起訴時原請求被告給付新臺
幣（下同）230,610元及利息，嗣於民國110年4月16日具狀
減縮如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆 諸首揭規定，應予准許；又，被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均合先敘明。二、原告主張被告前於93年9月14日向訴外人陽信商業銀行股份 有限公司（下稱陽信銀行）請領信用卡（卡號：0000-0000- 0000-0000、0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約還 款，尚欠新臺幣（下同）212,124元（含本金56,867元、已 結算利息155,257元）及自110年3月4日起按週年利率15%計 算之利息未清償，嗣陽信銀行於96年7月31日將上開對被告 之債權讓與原告，並公告於民眾日報，以代替債權讓與之通 知等情，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡 消費明細表、債權讓與證明書及登報資料為證。而被告經合 法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌 前揭書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為2,320元（即減縮後裁判費）如主文第2項所 示。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 書記官 陳柏志