返還押金等
新店簡易庭(民事),店簡字,110年度,249號
STEV,110,店簡,249,20210531,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度店簡字第249號
原 告 閎邦化工實業股份有限公司

法定代理人 郭育甫


被 告 新鐵工業股份有限公司

法定代理人 廖國雄
上列當事人間返還押金等事件，本院裁定如下：
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法 院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第4款定有明 文。另按解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司 法第25條定有明文，是若已為解散且清算完結，公司之法人 格自屬消滅。次按法人為原告或被告時，應由法定代理人合 法代理，此法定代理權為訴訟成立要件，故起訴時法定代理 權若有欠缺，法院不問訴訟程度如何，隨時應依職權調查； 無法定代理權之人，自命為法定代理人，代理當事人起訴或 被訴者，其所為或所受之訴訟行為，均不生訴訟法上之效力 （最高法院85年台抗字第550 號裁定、83年度台抗字第414 號裁定意旨參照）。另股份有限公司之清算，以董事為清算 人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此 限，公司法第322 條第1 項亦有明文。
二、經查，本件原告公司於民國108年7月30日經股東會決議解散 ，並選任陳怡榮為清算人，嗣於108年12月16日向臺灣士林 地方法院呈報清算完結，經該法院准予備查在案，有原告公 司108年7月30日股東臨時會議事錄、清算人就任同意書、臺 北市政府108年8月12日府產業商字第10852927300號函、股 份有限公司變更登記表等在卷可證，並經本院依職權調閱臺 灣士林地方法院108年度司司字第272號、109年度司司字第9 5號案卷核閱屬實。惟本件原告公司於決議解散後之108年9 月2日提起本件訴訟，並以無法定代理權之郭育甫為法定代 理人，有其民事起訴狀在卷可憑(臺灣臺中地方法院108年度 沙簡字第523號卷第17頁)，其起訴自不合法，且因原告公司 之法人格已消滅而無從補正，是依上開規定，原告之訴應予



駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249條第1項第4款、第95 條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　31　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　
法 官　張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　民　　國　　110 　年　　 5　　月　　31　　日 書記官 馮姿蓉