臺灣臺北地方法院裁定
110年度店秩字第29號
移送機關 臺北市政府警察局文山第二分局
被移送人 康芷瑜
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年3月31日北市警文二刑字第1103003152號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
康芷瑜無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之折疊刀壹把沒入之。
事實及證據理由
一、被移送人康芷瑜於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
㈠時間：民國110年3月27日22時52分許。 ㈡地點：新北市文山區興隆路3、4段口。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於110年3月28日警詢中之自白。 ㈡臺北市政府警察局文山第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表【載明扣押摺疊刀1把】、扣案物品照片2張。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或 新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款 定有明文。又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等 自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、 安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。 查，扣案之摺疊刀1把，固非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管 制之刀械，惟其刀刃為金屬材質、質地堅硬銳利，此有本案 摺疊刀照片2張在卷可佐，如持之對人揮砍，可輕易傷人， 屬具殺傷力之器械。被移送人自陳係因偶然拾得即放置於其 隨身包包內，難謂係正當理由，是核被移送人所為，係違反 社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷 力器械之行為，應依法論處。爰審酌被移送人自陳學歷為國 中畢業、家境勉持、有兩名子女，本件摺疊刀係放置於包包 內、並未取出示眾，經員警因他案進行盤查而查獲之違反義 務程度以及上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所
示之處罰。
四、扣案之摺疊刀1把為被移送人所有，經其自承在卷，此係供 違反上述社會秩序維護法行為所用之物，應依同法第22條第 3項前段之規定沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日 新店簡易庭法 官 林志煌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日 書記官 陳柏志