臺灣雲林地方法院民事裁定
110 年度六簡字第98號
原 告 陳榮助
被 告 李君賢
被 告 雲林縣稅務局 設雲林縣○○市○○路00號 法
定代理人 張永靖 住同上
被 告 財政部中區國稅局雲林分局
法定代理人 陶蕙如
上列原告提起分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴 訟法第244條第1項定有明文。又書狀不合程式或有其他欠缺 者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式 或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第121 條第1 項、第249條第1項亦有規定。
二、查本件原告起訴提起分配表異議之事件，因本件被告是否僅 有被告李君賢不明，請原告具狀特定本件被告，以及未於起 訴狀內具體特定載明「應受判決事項之聲明」，亦未繳納裁 判費，經本院於民國110 年4 月20 日裁定命原告於收受裁 定後5 日內特定本件被告、補正具體、明確之聲明，並補繳 裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，該項裁定已於110 年4 月22 日送達原告，有送達證書附卷可憑。雖原告於110年4 月26日具狀於當事人欄載明李君賢、雲林縣稅務局、財政部 中區國稅局雲林分局（法定代理人應為陶蕙如，原告誤載為 吳華英），然原告仍逾期迄未補正具體、明確之聲明，以及 繳納裁判費，有本院斗六簡易庭詢問簡答表在卷可稽，揆諸 前揭規定，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 書記官 張宏清