臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六小字第140號
原 告 侯鴻璋
訴訟代理人 楊佩儒
被 告 高英林
上列當事人間返還押租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。次按依一定事實，足認以久住之意思，住於一定 之地域者，即為設定其住所於該地，民法第20條第1 項亦有 明文。是以，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有 住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不 以登記為要件。既住所不以登記為要，自難以戶籍登記之處 所，解為其當然之住所，仍應視其實際居住情形及意思而定 （臺灣高等法院99年度抗字第94號裁定要旨參照）。又按其 他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄，民事訴 訟法第10條第2項定有明文。且所謂其他因不動產涉訟者， 乃指當事人因不動產物權或其分割或經界以外與不動產有關 事項涉訟，如因以不動產為標的物之債權契約涉訟（最高法 院101年度台抗字第702號、86年度台抗字第79號裁判意旨參 照）。
二、經查，本件原告依督促程序聲請對被告核發支付命令請求返 還押租金，經本院以110 年度司促字第328 號核發，被告戶 籍地雖設於雲林縣○○鄉○○村○○00號之2（見本院司促字卷第1 2頁被告戶籍謄本），惟對該址為送達係寄存送達於雲林縣 警察局斗南分局東和派出所（見本院司促字卷第22頁送達證 書）。被告收受後聲明異議，視為原告對被告提起訴訟。依 被告提出之支付命令異議狀所載，原告送達住所係南投縣○○ 市○○路○○巷00號，有異議狀在卷可稽。其次，本件本院將訴 訟文書寄至「南投縣○○市○○路○○巷00號」，經被告之妻簽收 ，以「雲林縣○○鄉○○村○○00號之2地址寄送，因未獲會晤被 告本人或其同居人、受僱人，而將該等訴訟文書寄存送達於 雲林縣警察局斗南分局東和派出所，有卷內送達證書附卷可 參。再者，本件兩造係就坐落南投縣○○市○○○街0號房屋簽訂 租賃契約書（下稱系爭租約），綜上，足徵原告住所應為「
南投縣○○市○○路○○巷00號」，日常生活作息地點亦在南投縣 。被告戶籍雖設於雲林縣，然戶籍址僅得為住居所之參考， 尚難認原告就戶籍地址有久住之主觀意思及居住該地之客觀 事實。又參酌原告之住所亦係設在南投縣，以及本件系爭租 約之不動產所在地係南投縣，自以在南投應訴對兩造最稱便 利，倘為應訴而需至本院，所需耗費之勞費支出以及調查證 據之不便，將使本件訴訟更為耗時費力，恐有程序不利益之 情。揆諸前揭說明，本件應由臺灣南投地方法院管轄，爰依 職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 斗六簡易庭 法 官 温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提出抗告狀。（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 書記官 張宏清