臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰簡調字第188號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告陳錫淋、陳錫川、陳錫圭間請求請求代位分割遺
產事件，原告應前來閱卷，並於收受本裁定之日起14日內補正下
列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
應補正事項：
一、按土地權利變更登記，應由權利人及義務人會同聲請之。其
無義務人者，由權利人聲請之。其係繼承登記者，得由任何
繼承人為全體繼承人聲請之；土地登記，謂土地及建築改良
物（以下簡稱建物）之所有權與他項權利之登記；繼承人為
2 人以上，部分繼承人因故不能會同其他繼承人共同申請繼
承登記時，得由其中一人或數人為全體繼承人之利益，就被
繼承人之土地，申請為公同共有之登記。其他依法律得由權
利人代位申請登記之登記，得代位申請之，土地法第73條第
1 項前段、土地登記規則第2 條、第120 條第1 項前段、第
30條第4款分別定有明文。準此，土地繼承登記，得由任何
繼承人或由繼承人之債權人代位該繼承人為全體繼承人聲請
之，毋庸為裁判上之請求。本件原告既為被告陳錫淋之債權
人，而陳錫淋及其餘被告均為被繼承人陳清泉之繼承人，已
因繼承取得陳清泉所遺之遺產之公同共有權，依上規定及說
明，原告自得代位債務人陳錫淋為全體繼承人之利益，申請
為公同共有之繼承登記，毋庸為裁判上之請求。又按因繼承
於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權
，民法第759 條定有明文。又按分割共有物既對於物之權利
有所變動，即屬處分行為之一種，凡因繼承於登記前已取得
不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登
記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共
有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759 條規定，自非先
經繼承登記，不得為之。本件原告應自行斟酌是否代位陳錫
淋為陳清泉之全體繼承人辦理繼承登記，並應提出陳清泉之
全體繼承人已辦妥繼承登記之土地登記第一類謄本到院。
二、彰化縣○○市○○段000地號土地登記第一類謄本及異動索引（
含全體共有人，年籍資料勿遮隱）。
三、彰化縣○○市○○段00○號建物登記第一類謄本及異動索引（含
全體共有人，年籍資料勿遮隱）。
四、被繼承人陳清泉之除戶戶籍謄本、完整之繼承系統表、遺產
清冊，及其繼承人有無拋棄繼承之證明文件，並提出全體繼
承人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。其繼承人如有死
亡者，另應提出其除戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人
最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），及其繼承人有無拋棄繼
承之證明文件，並以適格之當事人為被告；遺產清冊如有其
他不動產，應提出該不動產之第一類登記謄本或稅籍證明及
異動索引（含全體共有人，年籍資料請勿遮隱）。
五、本件原告係依民法第242條、第1164 條規定請求代位分割遺
產，除依同法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同
意，僅就特定財產為分割外，依法自應以全部遺產為分割對
象。原告起訴未以被繼承人陳清泉之全部遺產訴請分割，應
更正訴之聲明。
六、補正全體被告之姓名、住所、身分證字號及正確訴之聲明、
附表、應繼分比例。又原告起訴係主張代位債務人陳錫淋請
求分割遺產，請確認是否仍列債務人陳錫淋為被告。
七、依上開命補正事項，提出補正後之起訴狀，並按被告人數提
出繕本。
八、原告起訴代位債務人陳錫淋請求分割遺產，本件訴訟標的價
額即應就遺產之價值，按原告代位之債務人陳錫淋之應繼分
比例定之，茲限原告依全部遺產及應繼分比例計算結果，依
民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審應徵之裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李欣恩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書記官 石坤弘