臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡簡字第98號
原 告 王玟鈞
被 告 王聖期
上當事人間車輛所有權移轉登記事件，本院於民國110 年5 月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應協同原告向監理機關辦理車牌號碼000-0000號自小客車（引擎編號：K24Z00000000號）過戶登記予原告。訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張略以：伊與被告為母子關係，車牌號碼000-0000號 自小客車（引擎編號：K24Z00000000號，下稱系爭汽車）為 伊於民國104 年11月間，向位於高雄市○○區○○○路00號 「雄陽汽車有限公司」所購買之汽車，當時聽從被告之建議 借名登記於被告名下。惟系爭汽車均為伊在使用，購買汽車 之頭期款及貸款亦均是由伊支付，每年之牌照稅及燃料稅亦 均為伊負擔，然因被告後來在外積欠諸多債務，伊數次要求 被告將系爭汽車辦理過戶登記予伊，均遭被告要求先代其還 錢始願辦理，是伊不得已提起本訴，向被告為終止借名登記 契約之意思表示，並本於所有權之法律關係，請求被告協同 伊至監理機關辦理過戶登記等語。並聲明：被告應協同原告 將系爭汽車過戶登記予原告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告就其上開主張，業據其提出系爭汽車之新領牌照登記書 、行車執照、繳納汽車貸款之郵政劃撥儲金存款收據、已繳 完稅費之汽（機）車燃料使用費繳款通知書及使用牌照稅繳 款書等資料為證，經核與其所述大致相符；又被告對於原告 主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主張自堪 信為真實，應予准許。
五、末按命債務人為一定之意思表示之判決確定或其他與確定判 決有同一效力之執行名義成立者，視為自其確定或成立時， 債務人已為意思表示，強制執行法第130 條第1 項定有明文 。此類判決必待確定後始生擬制債務人已為意思表示之效力 ，於判決確定前，無由依職權或依聲請宣告假執行。本件原
告請求被告辦理系爭車輛變更登記，係命被告為一定之意思 表示，依上所述，尚無宣告假執行之餘地，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
岡山簡易庭法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書 記 官 高菁蓮
, 台灣公司情報網