臺灣屏東地方法院小額民事判決 110年度屏小字第155號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳樑銓
訴訟代理人 江政龍
送達代收人 羅韋筑
被 告 王洺鍏即許修齊
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年4月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,977元及自民國109 年12月3 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔新臺幣353 元；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：緣被告於民國108 年1 月4 日18時20分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），行經屏 東縣○○市○○路000 號前，因未保持安全距離撞及原告所 承保訴外人黃健原所有並駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小 客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，因而支出修復費 用為新臺幣（下同）31,063元〔工資6,960 元（鈑金工資2, 200 元、烤漆工資4,760 元）、零件費用24,103元〕，原告 已依保險契約給付，並依保險法第53條第1 項規定，代位請 求被告賠償。爰依民法第184 條第1 項段、第191 條之2 ， 提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告31,063元及自 本訴訟狀送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息 。
三、被告則以：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作何聲明或陳述。
四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力機車，在 使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但 於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此民
法第184 條第1 項前段、第191 條之2 分別定有明文。又按 「被保險人因保險人應付保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以 不逾賠償金額為限」此保險法第53條第1 項亦定有明文。經 查：
㈠原告主張被告於上開時、地駕駛肇事車輛自後撞擊原告所承 保訴外人黃健原所有系爭車輛發生車禍，系爭車輛受損，經 修所需修理費用31,063元〔工資6,960 元（鈑金工資2,200 元、烤漆工資4,760 元）、零件費用24,103元〕，原告業已 理賠等節，業據其提出理賠申請書、汽車保險理算書、行車 執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、 照片、絊一發票為證（見本院卷第15-27 頁），並經本院向 屏東縣政府警察局交通隊調取本件交通事故調查卷宗，核閱 無訛，自可信為實在。足見被告駕駛肇事車輛，因疏未注意 車前狀況，且未採取停煞之安全措施，致發生事故，系爭車 輛因而受損，被告駕駛行為，應有過失，且被告過失行為與 系爭車輛受損間有相當因果關係，應可認定。則原告於給付 修理費用後，自得依上開規定，代位請求被告賠償。 ㈡按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並 不排除民法第213 條至215 條之適用，依民法第196 條請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。查 系爭車輛經送修後，支出修理費用31,063元（工資6,960 元 、零件費用24,103元），已如前述，依行政院所頒固定資產 耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車 】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定 資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之 耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定 資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使 用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車、 貨車】自出廠日98年3 月，迄本件車禍發生時即108 年1 月 4 日，使用已逾5 年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為 4,017 元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1) 即24,103÷( 5+1)≒4,017 （小數點以下四捨五入）；2.折 舊額＝( 取得成本－殘價) ×1/（耐用年數）×（使用年數 ）即( 24,103－4,017)×1/5 ×（6+0/12）≒20,086（小數 點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－
折舊額）即24,103－20,086＝4,017 】，加計毋庸折舊之工 資6,960 元後，實際損害額共計10,977元（即：4,017 ＋6, 960 ＝10,977）。從而，本件原告依侵權行為之法律關係及 保險法第53條第1 項規定，請求被告給付10,977元，及自起 訴狀繕本送達之翌日即109 年12月3 日（本件起訴狀繕本於 109 年12月2 日送達，有卷存第71頁之送達證書可查）起至 清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。 逾此範圍，非有理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決， 爰依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。另 依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，併確定訴訟費用額 為1,000 元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
書記官 潘豐益
, 台灣公司情報網