清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,110年度,449號
SLEV,110,士簡,449,20210524,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度士簡字第449號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳勝宏
訴訟代理人　黎耘豪
被　　　告　王念婷即王秀微

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟捌佰捌拾肆元，及自民國九十五年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息，與逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款借據暨約定書 第21條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄 權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年8月9日向原告借款新臺幣（下同 ）16萬元，惟被告未依約清償，至95 年4月15日止，尚積欠 14萬4,884 元及利息未給付，乃依消費借貸之法律關係，提 起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第 一項所示之金額、利息及違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款借 據暨約定書、帳務資料、被告戶籍謄本等件為證，而被告經 合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為 真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,550 元（第一審 裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
書記官 蘇彥宇