臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉小字第433號
原 告 蔡淑靜
被 告 賴吉文
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院110年度嘉簡字第1
173號刑事毀棄損害案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110
年度嘉簡附民字第12號裁定移送前來，本院於民國110年5月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,437元，及自民國110年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告與原告係鄰居關係，彼此素有嫌隙。詎被告 竟基於毀棄損壞之犯意，於民國109年3月5日20時39分許， 在嘉義縣○○鄉○○村○○00○000號住處，持不明物品朝停放於嘉 義縣○○鄉○○村○○00○000號前車牌號碼0000-00號自小客車（ 車主登記為嘉鴻環保企業行，下稱系爭車輛）丟擲，砸中該 車致該車天窗破裂，足生損害於原告，車主已將其對被告之 侵權行為債權讓與予原告，修理費為新臺幣（下同）24,520 元（含零件20,500元、工資4,020元），被告僅支付4,000元 ，爰依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告賠償修理 費18,000元等語。並聲明：㈠被告應給付原告18,000元，及 自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣告假執行 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與車輛維修作業單、債權 讓與證明書等件為證，復經本院調閱本院110年度嘉簡字第1 73號刑事卷宗查核屬實，並有該案刑事判決在卷可稽，而被 告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第4 36條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原 告主張之事實為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184條第1項定有明文。次按不法毀損他人之物者，被害人 得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者， 除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前 之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應 以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第2 13條第1項、第216條第1項分別定有明文。而所謂請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必 要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法 院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查系爭車輛修理費 為24,520元（含零件20,500元、工資4,020元），又依行政 院所頒固定資產耐用年數表，自用小客貨車之耐用年數為5 年，而系爭車輛係94年4月出廠，有車籍資料在卷可稽，迄 事故發生時即109年3月5日，已使用逾5年，是系爭車輛於事 故發生時已超過耐用年限，其零件更換應以零件之殘價計算 其損害額。準此，依所得稅法第51條及同法施行細則第48條 之規定，本院以平均法計算其折舊，並依營利事業所得稅查 核準則第95條所規定之計算公式計算其殘價（即殘價＝固定 資產之實際成本/耐用年數表規定之耐用年數＋1），則上開 零件費用20,500元，於使用5年後之殘價為3,417元【計算式 ：20,500/(5+1)＝3,417，小數點以下四捨五入】，再加計工 資4,020元，總計系爭車輛修復必要費用為7,437元，被告已 支付4,000元，是被告應賠償原告之金額為3,437元。 ㈢綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被 告給付3,437元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌 日即110年3月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔 保請准宣告假執行，不過係促使本院發動職權為假執行之宣 告，本院就原告此部分聲請無庸為准駁之諭知。六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定， 依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟 費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 書記官 林金福