臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
110年度員再簡字第1號
再審原告 王淑瓊
上列再審原告提起再審事件，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審原告主張意旨略以：伊於民國110年4月12日收受本院就 103年度員簡字第91號確認界址事件所核發民事判決確定證 明書（下稱系爭判決確定證明書），惟最高法院110年2月25 日110年度台簡抗字第40號裁定（下稱系爭裁定）駁回伊之 抗告，伊於110年3月10日收受系爭裁定，應有1個月的時間 可提出再審等語（按：再審原告另異議本院核發系爭判決確 定證明書為無效部分，另行處理）。
二、按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院 為之：一、當事人及法定代理人。二、聲明不服之判決及提 起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案 如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變 期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，此 為民事訴訟法第501條第1項、第502條所分別明文。所謂表 明再審理由，必須指明確定判決有如何合於再審事由之具體 情事，始為相當（最高法院61年台再字第137號判決要旨參 照）。經查，再審原告所具110年4月12日異議狀未列載再審 被告外，亦未陳述對何裁判聲明不服，且未表示應如何廢棄 原判決及就本案如何判決聲明（及訴之聲明），經本院於民 國110年4月23日以110年度員補字第200號裁定命再審原告於 5日內補正全體再審被告之真實姓名、年籍、住居所資料及 完整訴之聲明，且應敘明對何裁判聲請再審，並提出再審理 由及相關證據，上開裁定業於110年4月27日合法送達再審原 告，有送達證書附卷可憑。再審原告雖於110年5月4日提出 補充異議狀，惟其中未記載上開裁定所命補正之事項，亦未 提出再審理由及相關證據。依前揭說明，再審原告逾期未補 正，其訴顯難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日 員林簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須繳抗告費新台幣1000元及附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日 書記官 彭月美