臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度湖簡字第397號
原 告 振宜貿易有限公司
法定代理人 李玉女
訴訟代理人 張嘉文
被 告 李惝閎
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年4 月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣448,565 元。
訴訟費用新臺幣4,850元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告自民國108 年3 月19日起至同年10月31日止 ，擔任原告之業務人員，負責銷售及保管貨物、收取及保管 貨款，並應每日將所收取貨款及未銷售完畢之貨物交回原告 位在臺北市○○區○○○路0 段000 號1 樓辦公室（下稱上 址辦公室），且應每日如實清點貨物庫存數量填載在業務提 貨銷貨單上。詎被告於上開任職期間內之不詳時間，在不詳 地點，利用保管貨物及貨款之機會，違反公司規定均未將其 已收取及保管新臺幣（下同）27,302元之貨款交回原告，另 將價值421,263 元之貨物，利用職務之便以不詳價格銷售他 人，而將所得侵占入己，造成原告受有448,565 元之財產上 損害。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明： 被告應給付原告448,565 元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、法院之判斷：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負 損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人 者亦同。民法第184 條第1 項定有明文。原告上開主張，業 據提出本院109 年度易字第653 號刑事判決內容為憑，並經 本院職權調閱上開案號刑事案卷查閱無訛，堪信為真實。則
被告利用職務之便侵占貨款及變賣貨物，致原告受有448,56 5 元之財產上損害，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠 償上開金額，即屬有據。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付448,565 元 ，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序，所為 被告敗訴部分應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額為4,850 元（第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
書記官 許秋莉
, 台灣公司情報網