臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第735號
原 告 林玉龍
上列原告與被告陳宗謙間請求返還不當得利事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正應受判決事項之聲明（即訴之聲明），及提出起訴時人民幣匯率之資料，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244 條第1 項第3 款規 定，表明「應受判決事項之聲明」，及依民事訴訟法第77條 之1第2 項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價 額繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備 其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但書 第6 款定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還不當得利，原告起訴狀上 雖載「訴訟標的金額：新臺幣（下未標明幣別者均同）167, 000 元」，然訴之聲明卻載為「被告應( 1)將人民幣87,000 元應由兩造分配返還原告。( 2)原告所付46,900元人民幣， 按比例所得返還原告」，是原告主張應受判決事項之聲明不 明確，本院無從得知原告請求被告返還若干金額之幣別，且 原告所稱分配比例為何？從而，原告應補正訴之聲明請求被 告給付之總金額多寡及幣別，並依民事訴訟法第77條之13所 定費率，計算本件訴訟標的價額（如請求返還之金錢幣別為 人民幣，原告應以起訴時即民國109 年12月9 日臺灣銀行牌 告人民幣兌換新臺幣現金賣出匯率換算為新臺幣，並提出該 日匯率參考資料），扣除原告前已繳納之裁判費1,770 元後 ，其餘如數向本院補繳裁判費，爰依法命原告於本件裁定送 達後3 日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回 原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
書記官 張芝寧