臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第206號
原 告 黃光永
被 告 羅泓淯
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年5月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣12萬元，及分別自如附表到期日欄所示之日期起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為 判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有如附表所示面額共計新臺幣（下同）12 萬元之本票（下稱系爭本票），系爭本票已於如附表所示之 到期日屆期，然原告屢向被告催討票款均未獲置理。爰依票 據關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，惟以書狀則以：工 作與軍方有關，不想與原告有所接觸，有與原告談過3 萬元 和解但原告不同意等語。
四、得心證之理由：
（一）按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利 之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行 使追索權，且於本票準用之；執票人向匯票債務人行使追 索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐 計算之利息。票據法第124 條準用第85條第1 項，第97條 第1 項第2 款分別定有明文。
（二）原告主張之事實，業據提出系爭本票等件影本為證（見司 促卷第4 頁），而被告經本院合法通知，僅以前揭情詞置 辯，依卷內證據資料，堪信原告之主張為真正。是原告依 票據之法律關係，請求被告給付12萬元，應屬有據。又系 爭本票載有到期日，依上規定，原告自得請求被告給付自 如附表所示之到期日起算按年息6 ％計算之利息，又本件 原告僅請求按年息5 ％計算之利息，核屬處分權之行使， 應予准許。
五、綜上所述，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1 項 所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰依職權宣告假 執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
書記官 張育誠
附表
┌──┬───────┬─────┬────────┬───┬─────┐
│編號│ 發票日 │票面金額 │ 到期日 │發票人│票據號碼 │
│ │ （民國） │（新臺幣）│ （民國） │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼─────┤
│ 1 │106 年10月10日│3萬元 │107 年10月10日 │羅泓淯│WG0000000 │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼─────┤
│ 2 │107 年2 月10日│2萬元 │108 年2 月10日 │羅泓淯│WG0000000 │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼─────┤
│ 3 │107年12月11日 │7萬元 │108 年12月11日 │羅泓淯│WG0000000 │
└──┴───────┴─────┴────────┴───┴─────┘