臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第487號
原 告 林心妮
被 告 鴻茂管理顧問股份有限公司
法定代理人 李國銘
上列當事人間請求履行契約事件，經本院於民國110 年4 月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元。
訴訟費用2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：兩造於105 年9 月9 日簽立「牛樟樹買賣暨委託 管理契約書」（下稱系爭契約），約定由伊先以每棵2 萬元 之價格向被告購買牛樟樹苗木10棵，共計20萬元，契約期間 為105 年9 月9 日起至107 年9 月8 日止，待至契約終止之 日，再由被告以20萬元全數收購買回上開牛樟樹苗木，又依 系爭契約第2 條、第6 條之約定，被告應於契約終止翌日（ 即107 年9 月9 日）起10個工作日內，將20萬元之買回價金 ，匯入原告指定之帳戶，前揭牛樟樹之所有權則歸被告所有 ，詎被告迄今仍未按約給付伊款項，迭經催討，均未獲置理 。爰此，依據系爭契約第2 條、第6 條約定請求被告給付買 回上開牛樟樹之價金20萬元等語，並聲明：被告應給付原告 20萬元。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭契約、公 司登記資料、帳戶明細等件為證（見本院卷第13頁至第33頁 ），經本院核對無訛，又被告於相當時期受合法通知，未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查前揭證 據之結果，堪認原告之主張為真實。則被告既允諾於系爭契 約終止後10日給付買回價金20萬元，竟未依約付款，原告依 系爭契約第2 條、第6 條約定請求被告給付價金20萬元為有 理由，即屬有據，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書 記 官 徐美婷
, 台灣公司情報網