清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,110年度,331號
KSEV,110,雄簡,331,20210415,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度雄簡字第331號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生　
訴訟代理人　莊政潔　
　　　　　　張恩綺　
被　　　告　鍾庭雄　
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110 年4 月1 日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣113,301 元及其中新臺幣11,694元自民國109 年9 月9 日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有兩造貸款契約書第21條 在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告前於民國91年10月17日與原告訂立小額循環 信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，利息按年利 率百分之15計算，如未依約償還本息時，即喪失期限利益， 債務視為全部到期。詎被告自109 年9 月8 日起未依約繳還 本息，迄今尚積欠新臺幣（下同）113,301 元( 其中本金11 1,694 元) 未清償，爰依現金卡契約及消費借貸契約提起本 件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、小額 循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易記 錄查詢及股份有限公司變更登記表等件為證，是原告主張之 事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。



中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
書 記 官 蔡佩珊