臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 109年度馬簡字第115號
原 告 鄭聰敏
被 告 德暉營造工程有限公司
法定代理人 郭麗貞
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國110 年4 月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告於民國108 年6 月10日以口頭約定方式與被 告談妥，受被告聘用擔任「203 號線澎湖○○○○橋樑整修 工程」（下稱系爭工程）之工地負責人，月薪新臺幣（下同 ）5 萬元且自108 年7 月15日計薪，惟被告在原告不知情的 狀況下，於108 年6 月15日將原告之工地負責人名義報告業 主即系爭工程主辦機關交通部公路總局第○區養護工程處澎 湖工務段，並要求原告處理系爭工程前置作業，然並未給付 原告薪資，且系爭工程於109 年1 月3 日竣工，被告並未如 期將原告之工地負責人身分去文業主下架，原告屢次要求， 惟被告均置之不理，迄至109 年4 月1 日始將原告之工地負 責人身分自公共工程委員會下架，而未給付此期間之薪資。 原告於108 年6 月15日起至同年7 月14日止及109 年1 月1 日起至同年3 月31日止所受利益並無法律上原因，致原告受 有損害，應返還此期間之薪資及勞退共21萬2,000 元，爰依 不當得利之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第 1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益，民法第179 條前段定有明文。原告所主張之事實，業據 其提出交通部公路總局第○區養護工程處澎湖工務段工地相 關人員受聘起始日期表、原告郵局存簿影本等件為證，而被
告業經合法通知，惟其既未到庭陳述，亦未提出書狀作何有 利於己之聲明或主張，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同 條第1 項規定，應視同自認，堪認原告上開主張為真實。從 而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行；並依 同法第436 條第2 項、第392 條第2 項規定，依職權宣告被 告如為原告預供擔保，則得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於 判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 莊心羽
, 台灣公司情報網