臺灣花蓮地方法院小額民事判決 110年度花小字第207號
原 告 兆基管理顧問股份有限公司
法定代理人 李建成
訴訟代理人 巫芸甄律師
複 代理 人 何世詠
被 告 邱英雄
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於中華民國110年4月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11,243元，及自民國110年1月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣11,243元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。二、原告訴之聲明及主張之事實如附件民事起訴狀所載。被告並 未到場，亦未為何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出房屋租賃契約、 住宅租賃契約及發票明細等件為證，而被告對原告主張之上 開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言 詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原 告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規 定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。從而，原告 依兩造間租賃契約之法律關係請求如主文第1項所示，為有 理由，應予准許，並依職權宣告假執行及免為假執行，暨核 定本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書記官 陳雅君
, 台灣公司情報網