臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度補字第281號
原 告 郭瑞峯
訴訟代理人 許惠珠律師
被 告 蔡長恭
被 告 蔡長祥
被 告 蔡雨璇即蔡芳宛
被 告 蔡季霖 已遷至美國
被 告 蔡季芳 已遷至美國
被 告 蔡林清香
被 告 蔡昆河
被 告 蔡玉冠
被 告 蔡价容
被 告 蔡松柏
被 告 蔡登順
被 告 蔡賽瑛
被 告 蔡賽貞
被 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按，原告
提起分配表異議之訴，合併訴請塗銷抵押權設定登記，分配表異
議之訴之訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原
分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，與請求塗銷抵
押權設定登記之訴之訴訟標的並不相同，惟自經濟上觀之，其訴
訟目的一致，互有競合關係，故其訴訟標的價額應以其中價額最
高者定之（最高法院98年度台抗字第902號裁定、102年度台抗字
第922號、105年度台抗字第152號裁定意旨參照）。又按，因債
權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少
於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明
文。查本件原告訴之聲明第一項所載抵押權之擔保債權金額為新
臺幣（下同）400萬元，低於供擔保物之價額為14,488,964元（
計算式：公告土地現值121,756元/㎡×面積238㎡×權利範圍1/2
＝14,488,964元）；揆諸前揭規定，本項訴訟標的價額應以該抵
押權所擔保之債權額為準，核定為400萬元。另訴之聲明第二項
請求將本院108年度司執字第74330號強制執行事件分配表中，關
於次序三、五被告蔡長恭等人所得分配金額32,000元、400萬元
，合計4,032,000元予以剔除，而原告為該執行事件之債務人，
被告所得分配上開金額如予剔除，應先分配予原告之其他債權人
，如有餘額始發還予原告，原告因此減少所負其餘債務及得獲發
還金額，均為其若重新分配可得增加之利益，是此項訴訟標的價
額核定為4,032,000元。揆諸前揭說明，原告前揭二項聲明之請
求相互競合，應以價額高者定之，是前揭二項訴訟標的價額核定
為4,032,000元。另訴之聲明第三項請求將同一強制執行事件分
配表中，關於次序七、八被告臺灣土地銀行股份有限公司所得分
配利息，經原告陳報金額合計為1,059,923元予以剔除，是此項
訴訟標的價額核定為1,059,923元。綜上，本件訴訟標的價額應
核定為5,091,923元（4,032,000＋1,059,923＝5,091,923），應
徵第一審裁判費51,490元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
民事審查庭 法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 陳家宏
, 台灣公司情報網