臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度抗字第53號
抗 告 人 蔡明國
相 對 人 陳春梅
上列抗告人因與相對人間聲明異議（確定訴訟費用額）事件，對
於本院民國110 年1 月26日110 年度雄事聲字第1 號所為裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：陳靜慧曾拿一張票載金額新臺幣（下同）18 4 萬元之本票告伊，經法院判決本票債權不存在，請法院查 閱準備書狀，陳春梅曾說扣掉陳希向伊借的50萬元，還有13 4 萬元，陳春梅在法庭上說的不算數，是用詐騙行為逼伊簽 名，為此不服判決，請求重新裁定等語。
二、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，為民事訴訟法第114 條第 1 項前段所明定。另法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額， 依同法第91條第3 項規定，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結 後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，基於同一理由亦得類推適用。
三、經查，兩造間請求不當得利事件，前經本院以108 年度雄補 字第1669號裁定核定第一審裁判費為4,080 元，抗告人並經 本院以108 年度雄救字第91號裁定准予訴訟救助，而暫免繳 納第一審訴訟費用。嗣該請求不當得利之訴訟經本院以109 年度雄簡字第216 號判決抗告人敗訴，並諭知訴訟費用由抗 告人負擔確定在案等情，此有該案判決及裁定在卷可佐。是 以，原審依民事訴訟法第114 條第1 項規定，認本院司法事 務官依職權以裁定確定抗告人應負擔之訴訟費用額為4,080 元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自裁定送達翌 日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，於 法並無不合。抗告人之前揭抗告意旨，核係對於確定判決之 實質判決結果予以爭執，顯非本件確定訴訟費用額所得審究 ，抗告人據此指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予 駁回。
四、據上論結，依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第 1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
民事第四庭 審判長法官 鄭子文
法 官 王宗羿
法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書 記 官 盧瑞芳