臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度抗字第50號
抗 告 人 周豪君
周清田
相 對 人 尤勝良
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國110年2月8日
本院所為110年度司票字第683號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人於民國109年5月 4日共同簽發，票據號碼543046號，內載金額為新臺幣（下 同）1,000,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本 票1紙（下稱系爭本票），詎相對人於109年6月5日向抗告人 提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定系爭本票票款 1,000,000元及自發票日即109年5月4日起至清償日止按週年 利率5％計算之利息准許強制執行等語。原審就系爭本票票 款1,000,000元及自109年6月5日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息，裁定准許強制執行。
二、抗告人未附抗告理由，僅載「抗告人不服原審裁定，特於11 0 年2 月18日收受裁定後於法定期間內提起抗告，除另狀補 提理由外，謹先聲明如上」等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判 意旨參照）。經查，就相對人於原審主張抗告人為發票人， 聲請其給付票面金額1,000,000元部分，業據其提出系爭本 票為證，經原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票 之法定記載事項，而依票據法第123條裁定准許強制執行， 核無違誤。抗告人提起本件抗告未附理由，且自110 年2 月 23日提出抗告狀至本院迄今仍未補正抗告理由，本院自無從 審酌。從而，應認為其抗告為無理由，予以駁回。四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事 訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
民事第四庭 審判長法 官 鄭子文
法 官 王宗羿
法 官 郭任昇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書記官 林秀敏