臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲判字第27號
聲 請 人 張貿盛
代 理 人 洪條根律師
被 告 王名東
陳宗進
上列聲請人因告訴被告等竊盜等案件，不服臺灣高等檢察署高雄
檢察分署檢察長駁回再議之處分（110 年度上聲議字第493 號）
，聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後伍日內，提出聲請交付審判之理由狀。 理 由
一、按告訴人接受不起訴處分書後，得於10日內以書狀敘述不服 之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長聲請再議；告 訴人不服上級檢察署檢察長駁回再議之處分者，得於接受處 分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請 交付審判；法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁 回之，刑事訴訟法第256 條第1 項前段、第258 條之1 第 1 項、第258 條之3 第2 項前段分別定有明文。又交付審判之 程序，除法律別有規定外，適用第2 編第1 章第3 節之規定 ；起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情 形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法 第258 條之4 、第273 條第6 項亦有明文。二、經查，本件聲請人於民國110 年3 月29日委任律師具狀聲請 交付審判，有卷存刑事聲請交付審判狀及刑事委任狀在卷可 稽，上開聲請交付審判狀雖委任律師提出，惟未附具體理由 ，僅泛論理由待閱卷後再行表明等語，依上開說明，自有命 其補正理由之必要。倘逾期不補正，即駁回其聲請。三、爰依刑事訴訟法第258 條之4 、第273 條第6 項規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
刑事第八庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 陳鑕靂
法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 黃振羽