臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第863號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭坤豫
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請
定其應執行之刑（110 年執聲字第602號），本院裁定如下：
主 文
郭坤豫犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭坤豫因犯詐欺案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第6 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定應 執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段 、第53條、第51條第6 款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之2 罪，業經法院判處如該表所 示之刑暨日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 各該刑事簡易判決書各1 份在卷可稽，是經核檢察官之聲請 為正當；審酌受刑人所犯2 罪之罪質相同、犯罪時間間隔、 法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行之刑及諭知易科罰 金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 陳蓉柔
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役50日，如易科罰金│拘役50日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│
│ │算一日。 │算一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 108 年11月29日 │ 108年12月13日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢109年度偵緝 │高雄地檢109年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第267號 │第14153號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│109年度嘉簡字第1409 │109年度簡字第4347號 │
│事實審│ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年12月03日 │ 110年02月17日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│109年度嘉簡字第1409 │109年度簡字第4347號 │
│判 決│ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年12月31日 │ 110年03月30日 │
│ │確定日期│（聲請書誤載為110 年│ │
│ │ │03月30日） │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘