臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第861號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳致平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第597號），本院裁定如下：
主 文
陳致平犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳致平犯如附表所示之罪，先後判決 確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條 、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判決處如附 表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應 執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執 行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。此外，受刑人 所犯如附表編號2 所示之罪雖另經宣告併科罰金新臺幣1 萬 5000元，但受刑人並無經宣告多數罰金刑之情形，此部分自 無須定其應執行之刑，而應與前述有期徒刑部分併予執行， 附此說明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 陸艷娣
附表：
┌─┬────┬──────┬───────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│編│罪 名 │宣告刑 │犯罪日期（民國│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期（│法院、案號│確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │民國） │ │（民國） │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│01│公共危險│有期徒刑3 月│109 年8 月3日 │本院109 年│109 年9 月│本院109 年│109 年11月│ │
│ │ │，如易科罰金│ │度交簡字第│29日 │度交簡字第│4日 │ │
│ │ │，以新臺幣10│ │2317號 │ │2317號 │ │ │
│ │ │00元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│02│公共危險│有期徒刑3 月│109 年8 月31日│本院109 年│110 年2 月│本院109 年│110 年3 月│ │
│ │ │，併科罰金新│ │度交簡字第│1 日 │度交簡字第│10日 │ │
│ │ │臺幣1 萬5000│ │3631號 │ │3631號 │ │ │
│ │ │元，有期徒刑│ │ │ │ │ │ │
│ │ │如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │罰金如易服勞│ │ │ │ │ │ │
│ │ │役，均以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1000元折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1 日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┘