臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第846號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 宋建旺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第580 號），本院裁定如下：
主 文
宋建旺犯如附表所示之柒罪，應執行有期徒刑拾壹年肆月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人宋建旺因犯如附表所示之7 罪， 先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第 51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、經查：本件受刑人因商業會計法等案件，先後經本院判處如 附表所示之刑，均經確定在案，此有上開判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。茲受刑人請求檢察官就 附表所示之各罪聲請定應執行刑，有受刑人於民國110年3月 16日提出之受刑人聲請書在卷可查，而檢察官則以本院為上 開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本 院審核認其聲請為正當，亦符合刑法第50條之規定，爰依刑 法第51條第5款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期 以下之範圍內，考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界 限（本件之內部界限為11年6月），同時衡酌受刑人所犯分 別有販賣第一級毒品、施用第一、二級毒品及幫助犯填製不 實會計憑證等罪，其侵害法益及犯罪手段各異，及各次犯罪 時間等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪 併罰定執行刑之規定所採取之限制加重原則等因素，定如主 文所示之應執行之刑。又附表編號5、7所示之罪，雖得易科 罰金，惟因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，自亦不 得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第1 項但書第1 款、第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書記官 葉郁庭
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬──────────┬──────────┬────┐
│編號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│ │ │ │ （民國） ├─────┬────┼─────┬────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │
│ │ │ │ │ │（民國）│ │（民國）│ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│ │販賣第一級│有期徒刑8 年│105 年2 月│橋頭地院10│105 年9 │同左 │105 年11│編號1-6 │
│ 1 │毒品罪 │3 月 │27 日 │5 年度訴字│月29日 │ │月10 日 │定應執行│
│ │ │ │ │第593號 │ │ │ │有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │11年2 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │
│ │販賣第一級│有期徒刑8年 │105 年2 月│ │ │ │ │ │
│ 2 │毒品罪 │ │23日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │
│ │販賣第一級│有期徒刑8年 │105 年2 月│ │ │ │ │ │
│ 3 │毒品罪 │ │28日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│ │施用第一級│有期徒刑7月 │105 年6 月│橋頭地院10│105 年10│同左 │105 年12│ │
│ 4 │毒品罪 │ │1 日凌晨5 │5 年度審訴│月6日 │ │月7日 │ │
│ │ │ │時許 │字第1797號│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │
│ │施用第二級│有期徒刑4 月│105 年6 月│ │ │ │ │ │
│ 5 │毒品罪 │，如易科罰金│1 日凌晨5 │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣1,│時10分許 │ │ │ │ │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│ │施用第一級│有期徒刑1年 │105 年5月1│橋頭地院10│106 年3 │同左 │106 年4 │ │
│ 6 │毒品罪 │ │1 日上午9 │6 年度審訴│月29日 │ │月25日 │ │
│ │ │ │時許採尿時│字第129號 │ │ │ │ │
│ │ │ │起往前回溯│ │ │ │ │ │
│ │ │ │72小時內之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │某時 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│ │幫助犯商業│有期徒刑4 月│104 年8 月│高雄地院10│109 年12│同左 │110 年1 │無 │
│ 7 │會計法第七│，如易科罰金│12日至105 │9 年度訴字│月24日 │ │月20日 │ │
│ │十一條第一│，以新臺幣1,│年1月15日 │第532號 │ │ │ │ │
│ │款之填製不│000 元折算1 │（聲請書誤│ │ │ │ │ │
│ │實會計憑證│日 │載為105 年│ │ │ │ │ │
│ │罪 │ │1 月13日，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │應予更正）│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘