臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第731號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 即
受 刑 人 李高立
具 保 人 李高玉
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
入保證金（110 年度執聲沒字第38號），本院裁定如下：
主 文
李高玉繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人李高立因違反毒品危害防制條 例案件，前經具保人李高玉提出指定之保證金額新臺幣5 萬 元後，由法院釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟 法第121 條第1 項、第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項 之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108 年度訴 字第585 號判決判處應執行有期徒刑3 年10月，嗣經臺灣高 等法院高雄分院及最高法院均判決上訴駁回而確定，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲因被告經聲請人合法 傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未 遵期使被告到案，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證 書、拘票暨報告書、同署檢察官通知之送達證書、本院收受 訴訟案款通知及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未 在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲 請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入 之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
刑事第八庭 法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
書記官 林水木