臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第634號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 即
受 刑 人 林信衡
具 保 人 翁珮蓮
上列具保人因被告妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（
110 年度執聲沒字第30號），本院裁定如下：
主 文
翁珮蓮繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人林信衡因妨害自由案件，前經 具保人翁珮蓮提出指定之保證金額新臺幣2 萬元後，由法院 釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121 條第 1 項、第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項之規定，聲請 沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 查被告因妨害自由案件，經本院以109 年度原訴字第1 號判 決判處有期徒刑6 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及上開刑事判決在卷可按。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘 提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被 告到案，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票 暨報告書、高雄市政府警察局三民第二分局偵查隊查訪表、 同署檢察官通知暨其送達證書、本院收受訴訟案款通知及國 庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押 ，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被 告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將 具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
刑事第八庭 法 官 鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 蕭主恩