臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第476號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 紀國和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年執聲字第286號），本院裁定如下：
主 文
紀國和犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯偽造有價證券罪，先後經法院判 決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5 款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53 條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑 ，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人 或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行 為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所 犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整 體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下 採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受 法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權 內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，其中附表編號1 至2 、4 、6 至7 、8 、9 、 11至13、14、15至16、17至19所示各罪，曾分別定應執行刑 如附表備註欄所載，而於如附表所示之日期分別確定在案， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書等在卷可 稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 。本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪為偽造有價證券罪或 行使偽造有價證券罪，犯罪手法相似，犯罪時間集中於民國 101 年3 月至102 年6 月間、所持偽造有價證券行使之對象 同為告訴人杜福安、各次票面金額非高及對金融交易秩序影
響等總體情狀，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處 罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，復 考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增 加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞 減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即 多數犯罪責任遞減原則），就受刑人所犯各罪，定其執行刑 如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
刑事第八庭 法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
書記官 郭素蓉
【附表】
┌─┬────┬────────┬────────┬──────────────┬──────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│ 罪名 │ 宣 告 刑 │ 犯罪日期（民 ├──────┬───────┼──────┬───────┤
│號│ │ │ 國） │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │偽造有價│有期徒刑2 年 │102 年4 月25日 │臺灣高雄地方│105 年3 月31日│臺灣高雄地方│105 年5 月4 日│
│ │證券罪 │ │ │法院104 年度│ │法院104 年度│ │
│ │ │ │ │訴字第877 號│ │訴字第877 號│ │
│ │ │ │ │、105 年度訴│ │、105 年度訴│ │
│ │ │ │ │字第4 號 │ │字第4 號 │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│2 │行使偽造│有期徒刑1 年6 月│102 年5 月12日 │臺灣高雄地方│105 年3 月31日│臺灣高雄地方│105 年5 月4 日│
│ │有價證券│ │ │法院104 年度│ │法院104 年度│ │
│ │罪 │ │ │訴字第877 號│ │訴字第877 號│ │
│ │ │ │ │、105 年度訴│ │、105 年度訴│ │
│ │ │ │ │字第4 號 │ │字第4 號 │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│3 │偽造有價│有期徒刑2 年 │102 年5 月6 日 │臺灣高雄地方│105 年8 月4 日│臺灣高雄地方│105 年11月22日│
│ │證券罪 │ │ │法院105 年度│ │法院105 年度│ │
│ │ │ │ │訴字第157 號│ │訴字第157 號│ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│4 │偽造有價│有期徒刑1 年10月│①101 年3 月28日│臺灣高雄地方│105 年12月16日│臺灣高雄地方│106 年3 月20日│
│ │證券罪 ├────────┼────────┤法院105 年度│ │法院105 年度│（撤回上訴） │
│ │（共4 罪│有期徒刑1 年10月│②101 年7 月2日 │訴字第6 號 │ │訴字第6 號 │ │
│ │） ├────────┼────────┤ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑1 年10月│③101 年9 月14日│ │ │ │ │
│ │ ├────────┼────────┤ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑1 年10月│④102 年5 月28日│ │ │ │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│5 │偽造有價│有期徒刑1 年10月│102 年1 月29日 │臺灣高等法院│106 年10月26日│臺灣高等法院│106 年11月28日│
│ │證券罪 │ │ │高雄分院106 │ │高雄分院106 │ │
│ │ │ │ │年度上訴字第│ │年度上訴字第│ │
│ │ │ │ │859 號 │ │859 號 │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│6 │偽造有價│有期徒刑1 年7 月│102 年2 月28日 │臺灣高雄地方│106 年10月26日│臺灣高雄地方│106 年11月28日│
│ │證券罪 │ │ │法院106 年度│ │法院106 年度│ │
│ │ │ │ │訴字第480 、│ │訴字第480 、│ │
│ │ │ │ │481 號 │ │481 號 │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│7 │偽造有價│有期徒刑1 年6 月│102 年3 月26日 │臺灣高雄地方│106 年10月26日│臺灣高雄地方│106 年11月28日│
│ │證券罪 │ │ │法院106 年度│ │法院106 年度│ │
│ │ │ │ │訴字第480 、│ │訴字第480 、│ │
│ │ │ │ │481 號 │ │481 號 │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│8 │偽造有價│有期徒刑1 年7 月│①102 年2 月10日│臺灣高雄地方│107 年7 月27日│臺灣高雄地方│107 年8 月21日│
│ │證券罪 ├────────┼────────┤法院107 年度│ │法院107 年度│ │
│ │ │有期徒刑1 年7 月│②102 年4 月3日 │訴字第132 號│ │訴字第132 號│ │
│ │ ├────────┼────────┤ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑1 年7 月│③0102年3 月21日│ │ │ │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│9 │偽造有價│有期徒刑1 年7 月│①102 年2 月9日 │臺灣橋頭地方│107 年12月14日│臺灣橋頭地方│108 年1 月15日│
│ │證券罪（├────────┼────────┤法院107 年度│ │法院107 年度│ │
│ │共6 罪）│有期徒刑1 年7 月│②102 年2 月2 日│訴字第294 號│ │訴字第294 號│ │
│ │ ├────────┼────────┤ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑1 年7 月│③102 年2 月17日│ │ │ │ │
│ │ ├────────┼────────┤ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑1 年7 月│④102 年5 月14日│ │ │ │ │
│ │ ├────────┼────────┤ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑1 年7 月│⑤102 年5 月24日│ │ │ │ │
│ │ ├────────┼────────┤ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑1 年7 月│⑥102 年5 月18日│ │ │ │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│10│偽造有價│有期徒刑1 年10月│102 年4 月19日 │臺灣高雄地方│108 年7 月17日│臺灣高雄地方│108 年8 月13日│
│ │證券罪 │ │ │法院108 年度│ │法院108 年度│ │
│ │ │ │ │訴字第118 號│ │訴字第118 號│ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│11│偽造有價│有期徒刑1 年7 月│①102 年2 月25日│臺灣高雄地方│108 年7 月26日│臺灣高雄地方│108 年8 月20日│
│ │證券罪（├────────┼────────┤法院107 年度│ │法院107 年度│ │
│ │共4 罪）│有期徒刑1 年7 月│②102 年3 月15日│原訴字第12號│ │原訴字第12號│ │
│ │ ├────────┼────────┤、107 年度訴│ │、107 年度訴│ │
│ │ │有期徒刑1 年7 月│③102 年4 月12日│字第605 號 │ │字第605 號 │ │
│ │ ├────────┼────────┤ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑1 年7 月│④102 年5 月9 日│ │ │ │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│12│偽造有價│有期徒刑1 年9 月│102 年3 月29日 │臺灣高雄地方│108 年7 月26日│臺灣高雄地方│108 年8 月20日│
│ │證券罪 │ │ │法院107 年度│ │法院107 年度│ │
│ │ │ │ │原訴字第12號│ │原訴字第12號│ │
│ │ │ │ │、107 年度訴│ │、107 年度訴│ │
│ │ │ │ │字第605 號 │ │字第605 號 │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│13│行使偽造│有期徒刑1 年2 月│102 年4 月26日 │臺灣高雄地方│108 年7 月26日│臺灣高雄地方│108 年8 月20日│
│ │有價證券│ │ │法院107 年度│ │法院107 年度│ │
│ │罪 │ │ │原訴字第12號│ │原訴字第12號│ │
│ │ │ │ │、107 年度訴│ │、107 年度訴│ │
│ │ │ │ │字第605 號 │ │字第605 號 │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│14│偽造有價│有期徒刑3 年4 月│①102 年2 月6日 │臺灣高雄地方│108 年8 月13日│臺灣高雄地方│108 年9 月17日│
│ │證券罪（├────────┼────────┤法院107 年度│ │法院107 年度│ │
│ │共2 罪）│有期徒刑3 年4 月│②102 年5 月11日│原訴字第18號│ │原訴字第18號│ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│15│行使偽造│有期徒刑1 年6 月│①102 年4 月3日 │臺灣高雄地方│109 年5 月29日│臺灣高雄地方│109 年7 月1 日│
│ │有價證券├────────┼────────┤法院108 年度│ │法院108 年度│ │
│ │罪（共2 │有期徒刑1 年6 月│②102 年6 月20日│訴字第475 號│ │訴字第475 號│ │
│ │罪） │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│16│行使偽造│有期徒刑1 年4 月│102 年6 月13日 │臺灣高雄地方│109 年5 月29日│臺灣高雄地方│109 年7 月1 日│
│ │有價證券│ │ │法院108 年度│ │法院108 年度│ │
│ │罪 │ │ │訴字第475 號│ │訴字第475 號│ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│17│偽造有價│有期徒刑1 年6月 │102 年4 月11日 │臺灣高雄地方│109 年12月29日│臺灣高雄地方│110 年2 月3 日│
│ │證券罪 │ │ │法院108 年度│ │法院108 年度│ │
│ │ │ │ │訴字第546 號│ │訴字第546 號│ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│18│偽造有價│有期徒刑1 年10月│102 年5 月10日 │臺灣高雄地方│109 年12月29日│臺灣高雄地方│110 年2 月3 日│
│ │證券罪 │ │ │法院108 年度│ │法院108 年度│ │
│ │ │ │ │訴字第546 號│ │訴字第546 號│ │
├─┼────┼────────┼────────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│19│偽造有價│有期徒刑1 年11月│①102 年4 月27日│臺灣高雄地方│109 年12月29日│臺灣高雄地方│110 年2 月3 日│
│ │證券罪（├────────┼────────┤法院108 年度│ │法院108 年度│ │
│ │共2 罪）│有期徒刑1 年11月│②102 年4 月17日│訴字第546 號│ │訴字第546 號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┴────┴────────┴────────┴──────┴───────┴──────┴───────┤
│備註1 ：編號1 至2 曾定應執行刑為有期徒刑3 年。 │
│備註2 ：編號4 各罪曾定應執行刑為有期徒刑3 年10月。 │
│備註3 ：編號6 至7 曾定應執行刑為有期徒刑2 年5 月。 │
│備註4 ：編號8 各罪曾定應執行刑為有期徒刑2 年。 │
│備註5 ：編號9 各罪曾定應執行刑為有期徒刑2 年6 月。 │
│備註6 ：編號11至13曾定應執行刑為有期徒刑2 年8 月。 │
│備註7 ：編號14各罪曾定應執行刑為有期徒刑3 年8 月。 │
│備註8 ：編號15至16曾定應執行刑為有期徒刑2 年2 月。 │
│備註9 ：編號17至19曾定應執行刑為有期徒刑2 年10月。 │
└──────────────────────────────────────────────────────┘