臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第875號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱鉑桄
陳依佐
楊懸文
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第1674號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯圖利容留猥褻罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號四至十六所示之物，均沒收之。丙○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○自民國109 年8 月中旬起擔任址設高雄市○○區○○ ○路000○000號「宮廷護膚會館」負責人；丙○○則自109 年8 月中旬起，受乙○○僱用擔任櫃檯經理，負責收錢與計 算台數；丁○○則自109 年11月起，受乙○○僱用，擔任外 場服務人員，負責接待客人。乙○○、丙○○、丁○○共同 基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯 意聯絡，媒介、容留成年女服務生為不特定男客從事「半套 」（俗稱「打手槍」，即撫摸男性生殖器官至射精）之猥褻 行為，價格為每50分鐘收取新臺幣（下同）1,600 元，乙○ ○從中抽取800 元，其餘由女服務生分得，丙○○、丁○○ 則均領取固定月薪3 萬元。嗣於110 年1 月7 日20時許，有 男客蔡濬杰前往該店消費，由丁○○向男客蔡濬杰介紹消費 方式後帶至該店2 樓203 號包廂，並由乙○○媒介女服務生 許義偵為男客蔡濬杰提供「打手槍」之性交易；另於同日20
時30分許，有男客董豪前往該店消費，表明有預約89號按摩 師翁靜儀，由丙○○指示男客董豪上2 樓，並由乙○○將男 客董豪帶至該店2 樓205 號包廂，並媒介女服務生翁靜儀至 該包廂為男客董豪進行性交易。旋於同日20時49分許，經警 持本院核發之搜索票至該店搜索，分別在該店203 號包廂查 獲蔡濬杰與許義偵、在205 號包廂查獲董豪與翁靜儀從事性 交易，並扣得如附表所示等物，而查悉上情。
二、上開事實，業據被告乙○○、丙○○、丁○○於警詢及偵查 中坦承不諱，核與證人即男客董豪、蔡濬杰、證人即女服務 生許義偵、翁靜儀、黃子萱、陳珈蓉、吳香霓、黃品惠於警 詢時證述之情節相符，並有臺灣高雄地方法院110 年聲搜字 第1 號搜索票影本、高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及現場暨扣案物照片19 張、高雄市政府經濟發展局109 年8 月3 日高市經發商字第 10961521900 號函、商業登記抄本在卷可稽，足認被告3 人 之任意性自白與事實相符，應堪採信。從而，本案事證明確 ，被告3 人上開犯行堪予認定，應依法論科。
三、按刑法第231 條第1 項所謂容留，係指供給性交或猥褻行為 之場所；所謂媒介，係指居間介紹為性交或猥褻之行為。又 刑法第231 條第1 項之構成要件係以行為人主觀上有營利及 使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容 留或媒介之行為為已足，屬於行為犯，故行為人只要以營利 為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手 引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪，不以行為人取得財物 或利益為必要。經查，男客董豪、蔡濬杰雖均未及將性交易 之對價交給被告3 人即為警查獲（見警卷第49頁反面、42至 42頁反面，此部分即無從沒收犯罪所得），然依上開說明， 被告3 人以營利為目的，有使店內女服務生與男客為猥褻行 為之意圖，而著手容留並媒介男客與服務生在包廂為性交行 為，即應成立刑法第231 條第1 項之罪，不因是否已收取價 金而影響該罪之成立。是核被告乙○○、丙○○、丁○○， 均係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪。被告3 人媒介之低度行為，為其容留之高度行為所吸收，不另論罪 。被告3 人彼此間具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正 犯。至聲請意旨雖認被告3 人係犯刑法第231 條第1 項前段 之圖利容留性交罪，且為警查獲當日之女服務生翁靜儀亦於 警詢中供稱有提供口交之性交服務（見警卷第45頁），惟被 告3 人於警詢及偵訊中均稱：店內沒有提供全套性交易服務 ，都是提供半套（俗稱打手槍）之性交易服務等語（警卷第 6 、20、32頁、偵卷第18至20頁），證人即店內女服務生許
義偵、翁靜儀於警詢時亦均證稱：應徵時店家告知就是從事 半套性交易，店裡沒有從事全套性交易服務等語（警卷第39 頁反面、第40頁、第46至46頁反面），證人即店內女服務生 黃子萱、陳珈蓉、吳香霓、黃品惠於警詢時則均證稱：乙○ ○應徵我時告知我的工作內容就是替客人做半套性交易服務 ，店裡沒有從事全套性交易服務；服務內容就是用手幫客人 撫摸、套弄生殖器直至男客射精（俗稱打手槍）等語（警卷 第51至51頁反面、第54至54頁反面、第57至57頁反面），是 勾稽上開內容，堪認被告3 人所媒介、容留之行為僅止於俗 稱打手槍之猥褻行為，尚難認被告3 人有媒介、容留性交行 為，女服務生翁靜儀於為警查獲當日提供之口交性交易服務 非無可能為其個人行為，且卷內無其他積極證據證明被告3 人有媒介或容留翁靜儀與董豪為性交行為之事實，自應為有 利被告之認定。是聲請意旨認被告3 人涉犯圖利容留性交罪 ，容有誤會，惟其基本犯罪事實及應適用之法條同一，不生 變更法條之問題，附此敘明。被告3 人就不同男客與女服務 生間多次媒介、容留行為，係基於單一營利之不法意思，以 相同犯罪模式，於密接之時間、地點接續為之藉以牟利，為 接續犯，應僅論以一罪。
四、被告乙○○前因傷害案件，經本院以108 年度簡上字第213 號判決判處有期徒刑3 月確定，於109 年2 月3 日易科罰金 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考， 是被告乙○○於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法定刑，又 無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時， 亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰均依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3 人明知政府執法單位 極力掃蕩色情，竟不思循正途謀生，竟為圖私利，從事容留 女子與他人為猥褻之性交易行為，並藉以牟利，不僅敗壞社 會善良風氣，更徒增國家查緝成本之耗費，所為實不足取； 然念其犯後均坦承犯行、態度尚可，兼衡被告乙○○為實際 負責人與經營者，被告丙○○、丁○○則分別擔任櫃檯經理 與外場服務人員，均係受僱並聽從於被告乙○○之指示、薪 資亦仰賴被告乙○○每月發放，且均非主要獲利者之分工情 節與經營模式；暨衡酌被告等人經營半年許、分帳方式為店 家自客人給付之性交易價金1,600 元中抽取800 元之抽成比 例、被搜索當日查獲圖利容留2 組男客與女服務生從事性交 易等情；末考量被告3 人之家庭生活經濟狀況及智識程度（ 因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受訊問人欄位）
、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（經論處 累犯部分不予重複評價）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。六、沒收：
（一）扣案如附表編號4 至16所示之物，均為被告乙○○所有， 且為供本件犯罪所用之物，業據被告乙○○於警詢中供承 在卷（見警卷第5 頁正反面），爰依刑法第38條第2 項前 段規定，於其所犯罪行項下宣告沒收。
（二）不予宣告沒收或追徵：扣案如附表編號20至22、24至25所 示之物，非被告等3 人所有、亦非違禁物；另扣案編號17 、18、19之手機雖分別係被告乙○○、丙○○、丁○○所 有，均據渠等於警詢中供述明確（見警卷詢筆錄第5 、17 頁反面、29頁反面），然無證據可證明係供本案犯罪之用 ，爰均不予宣告沒收；另扣案如附表編號3 所示之現金， 雖據被告乙○○供承其中部分款項為店內營業所得（見警 詢筆錄第7 頁），然被搜索當日之男客及女服務生均表示 當日尚未付款與收款（見警卷第39頁反面、43頁反面、46 頁、49頁反面），至其餘款項卷內尚無積極證據可證明係 本案犯罪所得，亦均不予宣告沒收；另扣案如附表編號1 、2 所示之物，雖亦據被告乙○○供承為其所有，惟前開 之物核屬證據性質，且欠缺刑法上之重要性，亦不予宣告 沒收；至扣案如附表編號23所示之第三級毒品K 他命，非 被告3 人所有，應另由主管機關為適法之處置，本院無從 宣告沒收銷燬，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第231 條第1 項前段、第28條、 第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附表：
┌──┬───────┬─────┬────┬──┐
│編號│扣案物名稱 │數量及價額│所有人 │沒收│
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│1 │預約單 │2張 │乙○○ │Ⅹ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│2 │檯單 │2張 │乙○○ │Ⅹ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│3 │新臺幣現金 │24,961元 │乙○○ │Ⅹ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│4 │監視器螢幕 │3台 │乙○○ │○ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│5 │監視器鏡頭 │14個 │乙○○ │○ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│6 │監視器主機 │1台 │乙○○ │○ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│7 │電磁門遙控器 │2個 │乙○○ │○ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│8 │臨檢燈遙控器 │1個 │乙○○ │○ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│9 │保險套 │120個 │乙○○ │○ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│10 │realme手機（ │1支 │乙○○ │○ │
│ │0000000000） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│11 │realme手機（ │1支 │乙○○ │○ │
│ │0000000000） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│12 │realme手機（ │1支 │乙○○ │○ │
│ │0000000000） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│13 │小米手機（ │1支 │乙○○ │○ │
│ │0000000000） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│14 │小米手機（ │1支 │乙○○ │○ │
│ │0000000000） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│15 │小米手機（ │1支 │乙○○ │○ │
│ │0000000000） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│16 │SAMSUNG 手機（│1支 │乙○○ │○ │
│ │0000000000） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│17 │IPHONE手機（ │1支 │乙○○ │Ⅹ │
│ │0000000000） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│18 │IPHONE手機（ │1支 │丙○○ │Ⅹ │
│ │0000000000） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│19 │SAMSUNG 手機（│1支 │丁○○ │Ⅹ │
│ │0000000000） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│20 │保險套 │14個 │不詳 │Ⅹ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│21 │保險套 │19個 │不詳 │Ⅹ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│22 │保險套 │3個 │許義偵 │Ⅹ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│23 │K他命 │1包 │許義偵 │Ⅹ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│24 │K他命吸食器 │1個 │許義偵 │Ⅹ │
├──┼───────┼─────┼────┼──┤
│25 │保險套 │6個 │翁靜儀 │Ⅹ │
└──┴───────┴─────┴────┴──┘