臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第867號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 龔加安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第1088號），本院判決如下：
主 文
龔加安犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即海尼根啤酒壹罐、沙茶牛肉炒麵壹盤，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告龔加安所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪， 共2 罪。其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。三、被告前因竊盜等案件，分別經本院以108 年度簡字第2619號 、108 年度簡字第4343號判決各處有期徒刑3 月、3 月確定 ，上開2 罪嗣經本院以109 年度聲字第893 號裁定應執行有 期徒刑5 月確定，於民國109 年5 月31日執行完畢（因接續 執行另案拘役、罰金易服勞役，於109 年10月12日始出監） 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期 徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之 罪，為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條 規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所 應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。聲請意旨未論及累犯，應予補充。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且前已有 多次竊盜前科經法院判刑確定之紀錄（經論處累犯部分不予 重複評價），有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，卻 仍不知悔改，於本案仍率爾行竊全家便利商店之財物，顯見 其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；惟念被告坦 承犯行，所竊財物均為單價非高之食品及酒品，且部分財物 業已實際合法發還告訴人（見贓物認領保管單，依刑法第38 條之1 第5 項規定，此部分即無庸於本案宣告沒收或追徵價 額），危害稍有減輕；並考量其自稱無錢果腹始行竊之犯罪
動機、徒手竊取之犯罪手段、其於警詢時自陳之教育程度及 家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄 受詢問人欄）等一切情狀，依時序分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準 ；另參酌被告所犯2 罪均為竊盜罪、相隔時間相近、違犯手 段及情節均類似、罪責非難重複性較高等情，合併定其應執 行之刑及同前之易科罰金折算標準。
五、被告於附件犯罪事實一竊得海尼根啤酒1 罐、沙茶牛肉炒麵 1 盤、附件犯罪事實二竊得海尼根啤酒1 罐，均屬被告犯罪 所得，其中附件犯罪事實一所竊得之海尼根啤酒1 罐、沙茶 牛肉炒麵1 盤，既未經扣案，為求徹底剝奪犯罪所得，以防 僥倖保留或另有不法利得，應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項之規定，附隨於所犯罪刑項下宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至附件犯 罪事實二所竊得之海尼根啤酒1 罐，業經扣案並實際合法發 還告訴人，業如前述，爰不予宣告沒收，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前 段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官吳韶芹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
書記官 蕭主恩
附錄本案論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第1088號
被 告 龔加安 男 51歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路0號
(高雄市大寮戶政事務所林園辦公處)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、龔加安於民國109 年12月27日14時49分許，至高雄市○○區 ○○路000 號「全家便利超商」，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取海尼根啤酒1 罐及沙茶牛肉炒麵 1 盤(價值共計新臺幣【下同】135元），未經結帳即離開該 店。
二、嗣於109 年12月29日16時51分許，龔加安復至高雄市○○區 ○○路000 號「全家便利超商」，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取海尼根啤酒1罐(價值66元），未 經結帳即離開該店。經該店店長000發現追出查看，並於 「高雄公園」之公廁旁發現龔加安，即報警處裡，經警到場 後於龔加安身上扣得海尼根啤酒1 罐（已發還000），始 查悉上情。
三、案經000訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告龔加安坦承109 年12月29日之竊盜犯行。經查，上 揭犯罪事實，業經證人即告訴人000於警詢時指訴甚詳， 並有高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份及被告照片1張、10 9年12月29日監視器畫面照片3 張、109年12月27日監視器畫 面照片5 張附卷足參，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前後 2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
檢 察 官 吳韶芹