臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第613號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗家
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第93號），本院判決如下：
主 文
蔡宗家犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7 行「刷樂牙膏1 袋 」更正為「刷樂牙刷1 袋」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡宗家所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力 ，竟仍不思以己力獲取財物，率爾竊取他人財物，顯見其價 值觀念及行為均有偏差，所為實有不該；惟念被告犯後坦承 犯行，所竊得之物品據告訴人000於警詢中陳稱總價新臺 幣（下同）1,782 元，金額並非甚鉅，且被告已將竊得之物 悉數返還，復與告訴人達成和解並賠償2,000 元完畢，有和 解書1 份附卷可憑（見偵卷第33頁；依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵），犯罪所生之損害已有減輕 ；兼衡被告供稱因饑餓難耐且身無分文始犯下本案之犯罪動 機、徒手竊取之犯罪手段，及被告於警詢自述之教育程度、 家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄 受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元 折算1 日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書記官 蕭主恩
附錄本案論罪法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第93號
被 告 蔡宗家 男 59歲（民國00年0月00日生） 住金門縣○○鎮○○路○段00巷0弄0
0號
居高雄市○○區○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗家意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年10月29日20時40分許，騎乘車號000-0000號普通重型機 車至於高雄市○○區○○路000 號之全聯福利中心鼎力店內 ，趁該店負責人000未注意之際，因認有機可乘，遂徒手 竊取000管理、置於該店內架上之日本生干貝3 盒、鮭魚 菲力挪威1 盒、黑檀鮑魚菇1 盒、虎皮生乳捲1 盒、水豆腐 1 盒、三角油豆腐1 盒、刷樂牙膏1 袋、高露潔牙膏1 條、 牙週適牙膏1 條（總價值共計新臺幣1782元），得手後欲離 去時，遭000發現而當場查獲。
二、案經000訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡宗家於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人000於警詢、偵訊之證述情節相符， 此外，復有監視錄影畫面翻拍照片、被竊商品清單及照片、 車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告上開自白與事實相 符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
檢 察 官 王清海