臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第444號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭富升
選任辯護人 張賜龍律師
被 告 林志剛
選任辯護人 王建元律師
被 告 謝建豪（原名謝楷竣）
被 告 王士榤
上 一 人
選任辯護人 孫志鴻律師
張正忠律師
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第324
、2207號），被告均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：109年度易字第460號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
鄭富升共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物沒收。林志剛共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表二所示之物沒收。
謝建豪共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收。
王士榤共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表四編號1、2所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)鄭富升自民國108年2月間某日起，經營「風雲」賭博網站（ 網址為http://win5388.net），其與林志剛、謝建豪（原名 謝楷竣）、及綽號「醉哥」、「冠霖」、「秋姊」、「屏東 黑」等數十名真實姓名年籍不詳之股東或代理（俗稱樁腳） ，共同基於圖利供給賭博場所及聚眾賭博以營利之犯意聯絡 ，由鄭富升於108年3月間某日起，以月薪新臺幣（下同）2 萬元為代價，聘請林志剛擔任收送、結算賭金及調度賭金之 會計，並以址設高雄市○○區○○○路000號之「鴻毅工程 有限公司」（登記負責人為林志剛）作為賭金結算收付之場 所；又於108年7月間起，將上開賭博網站之帳戶及密碼交與 謝建豪，由謝建豪招攬不特定賭客及收取款項後一併下注， 謝建豪則可自賭客贏得之賭金內分得分紅；渠等共同經營賭 博網站之期間至108年9月7日止，賭博方式則為由「樁腳」 招攬不特定賭客至上開網站下注香港「六合彩」、台灣「今 彩539」及「大樂透」、美國「天天樂」等彩券所開出之號 碼，每注為75元，若押中2個號碼、3個號碼、4個號碼，則 賭客可分別贏得5300元、5萬7000元及75萬元。(二)王士榤於108年4月間某日起，與綽號「洋蔥」「肉粽」「阿 哲」等真實姓名年籍不詳之人共同基於圖利供給賭博場所及 聚眾賭博以營利之犯意聯絡，經營「天下」、「泰金888」 、「贏玖九」等賭博網站（網址各為http://ag.ell99.net 、http://ag.tga8889.net、http://ag.kwin99.net），由 王士榤擔任總監及代理商，提供上開賭博網站之帳號及密碼 予鄭富升，以供其登入賭博網站下注，直至108年9月1日止 ；其等賭博方式則為招攬不特定賭客至上開網站下注中華職 棒、美國職棒、職籃等運動賽事，若賭客押中，可贏得0.8 至0.9倍之下注金額。
(三)嗣於108年9月8日1時4分許，因林志剛另與陳仰群等人共同 侵占林志剛為鄭富升收取之款項（林志剛與陳仰群等人共同 涉犯業務侵占部分，業經本院以109年度易字第189號判處罪 刑在案，下稱系爭前案），經警循線查獲上情，並扣得如附 表一、附表二、附表三編號1至2、附表四編號1至2所示之物 ，始查悉上情。
二、實體上之認定：
(一)上開事實業經被告鄭富升、林志剛、謝建豪、王士榤於本院 審理中均坦承不諱，並經被告鄭富升於本院審理中供稱：伊 自108年2月開始找客人經營，到108年9月7日止，賭博方式 如起訴書所載，另外還有賭美國「天天樂」彩券等語（本院
易卷第95至96頁），被告林志剛於本院審理中供稱：伊是10 8年3月開始為被告鄭富升收付賭金，做到108年9月7日止等 語（本院易卷第96至97頁），被告謝建豪於本院審理中供稱 ：伊是108年7月向被告鄭富升、林志剛取得賭博網站的帳戶 跟密碼，108年9月7日後沒有人聯繫伊，就沒有再做了等語 （本院易卷第97頁），是被告鄭富升、林志剛、謝建豪共同 經營賭博網站之期間應均至108年9月7日為止；至被告王士 榤則於本院審理中供稱：伊於108年4月間開始參與賭博網站 ，大約於那個時間將賭博網站的帳號及密碼提供與被告鄭富 升，有贏就可以分紅等語明確（本院易卷第97至98頁），參 以本件共同被告林志剛所列之為鄭富升賭博收、付款清單至 108年9月1日為止（他卷第151頁），是依卷內證據，本件亦 僅可認定被告王士榤以提供帳號、密碼予鄭富升賭博而經營 賭博網站之時間應至斯時為止。此外，並有「風雲網站」網 址首頁畫面截圖、108年8月5日至9月1日林志剛手抄收發簽 賭金額清單、108年12月17日屏東縣警察局數位證物現場初 勘報告、高雄地檢署檢察事務官數位採證勘驗報告、高雄市 ○○區○○○路000號GOOGLE地圖畫面截圖、林志剛持用手 機之「LINE」對話資料及照片、林志剛手機採證帳冊資料、 本院108年聲搜字1459號搜索票、108年12月16日高雄市○○ 區○○路00號10樓搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據證明書、扣押物照片（鄭富升部分）、108年12月16 日謝楷竣自願受搜索同意書、高雄市○○區○○路000號搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、扣押 物照片（謝建豪部分）、108年11月6日林志剛自願受搜索同 意書、高雄市○○區○○○路000號14樓之6搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書（林志剛部分）、 108年12月16日高雄市○○區○○○路00號搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、扣押物照片（王士 榤部分）、扣案如附表一、附表二、附表三編號1至2、附表 四編號1至2所示之物等在卷可查，堪認被告等人之自白均與 事實相符。
(二)至被告王士榤之辯護人雖為其辯稱：被告王士榤雖認罪，但 請考慮其所為有無僅構成幫助犯之空間云云。惟按共同正犯 ，係共同實行犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔 犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的 ，其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行為為要件， 其行為分擔，亦不以每一階段皆有參與為必要，倘具有相互 利用其行為之合同意思所為，仍應負共同正犯之責。而賭博 網站之經營，大多採分工方式為之，舉凡架設及維護網站、
招攬賭客、收付賭金，均各司其職，若欠缺其中任何一環之 協力，即難以達成犯罪目的，故無論各人所參與之階段為何 ，若渠等於其中有各自分擔其任務，並均可從中獲取利益， 則渠等就經營賭博網站即有犯意聯絡與行為分擔，而均為共 同正犯。本件被告王士榤既坦認其參與賭博網站，有將賭博 網站的帳號及密碼提供與鄭富升之情事，且可自其中取得分 紅之利益，揆諸前揭說明，自應同負共同正犯之責，辯護意 旨上開辯稱洵無可採。
(三)綜上，本件事證明確，被告鄭富升、林志剛、謝建豪、王士 榤前揭犯行均堪認定。
三、論罪科刑：
(一)核被告鄭富升、林志剛、謝建豪、王士榤所為，均係犯刑法 第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾 賭博罪。被告鄭富升、林志剛、謝建豪與綽號「醉哥」、「 冠霖」、「秋姊」、「屏東黑」等數十名真實姓名年籍不詳 之股東或代理就犯罪事實一（一）部分，被告王士榤則與綽 號「洋蔥」「肉粽」「阿哲」等真實姓名年籍不詳之人就事 實一（二）部分，各有犯意聯絡及行為分擔，各為共同正犯 。被告鄭富升自108年2月起、被告林志剛自108年3月起、被 告謝建豪自108年7月起，均至108年9月7日止，被告王士榤 則自108年4月起至9月1日止，渠等供給賭博場所、聚集不特 定賭客賭博以營利之行為，各係基於單一行為決意，於密切 接近之時間及地點接續實行，侵害同一社會法益，各次行為 間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開 ，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之 一行為予以評價，較為合理，應各論以接續犯。被告四人各 以接續之一行為而觸犯圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博 罪數罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從較 重之圖利聚眾賭博罪處斷。
(二)累犯部分：
1.按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 ，現行刑法第47條第1項定有明文。而依司法院大法官會議 釋字第775號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本 刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不 符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正 前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依 前揭釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。於裁 量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後案（即本件犯罪）
之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之主客觀情狀，以判 斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄 弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予 指明。
2.經查，被告林志剛前因公司法案件，經本院以105年度簡字 第5499號判處有期徒刑2月，於106年5月23日易科罰金執行 完畢；又因不能安全駕駛案件，經本院以107年度交簡字第 1129號判處有期徒刑4月，於107年11月27日易科罰金執行完 畢，其前於5年內固有曾受有期徒刑執行完畢之情形，有臺 灣高等法院前案紀錄表在卷可參。但就最高本刑部分，以本 件被告林志剛犯罪情節，尚無處以較原法定最高本刑更重刑 度之必要，此部分加重於本件不生影響，並無實益；就最低 本刑部分，被告林志剛構成累犯之前科記錄中，均無與本件 犯罪之罪質相類、犯罪型態亦類似之案件，有上開前科表附 卷可查，被告林志剛所犯本件既與其他前科尚屬有異，若僅 因其前有受有期徒刑執行完畢之紀錄，即依累犯規定再予以 加重，實屬過苛，本院依本案行為人所應負擔之罪責裁量後 ，爰不依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至被告林志剛 之前科記錄，則列入其品行部分審酌，併予指明。(三)爰審酌被告鄭富升、林志剛、謝建豪、王士榤均不思以正途 賺取所需，竟藉賭博網站牟取不法利益，助長賭博歪風，影 響民間經濟與社會治安，所為實非可取；惟念及被告四人均 已坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡渠等各自參與賭博網站之 期間、所負責工作、因此獲取之利益等涉案情節，暨渠等於 本院審理中自述之智識程度及生活狀況、前科素行等一切情 狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知有期徒刑如易科罰金 之折算標準；就被告鄭富升部分另諭知罰金如易服勞役之折 算標準。
(四)沒收：
1.被告鄭富升部分：
(1)被告鄭富升於本院審理中陳稱：因客人積欠賭債，伊自己也 輸錢，那期間實際上沒有賺錢等語（本院易卷第95至96頁） ，本件卷內亦無積極證據可證被告鄭富升於上開經營賭博網 站期間已有獲利，而獲有犯罪所得，此部分即無庸諭知沒收 。至起訴書雖記載：系爭前案所扣得之賭金68萬2200元亦請 諭知沒收云云，但系爭前案中所扣得之現金68萬2200元，經 被告鄭富升否認為賭金，共同被告林志剛則於本院審理中供 稱：伊不止幫鄭富升收賭金，還會幫他收互助會款、開公司 的股金，伊沒辦法肯定那筆是什麼錢等語（本院易卷第96頁 ），是本件已無證據可證上開款項為被告鄭富升經營賭博網
站所獲之賭金；況上開款項係遭被告林志剛與另案共犯莊育 吉、陳仰群共同侵占之犯罪所得，業經系爭前案判決諭知沒 收（見本院易卷第69至85頁），檢察官於本院審理中亦已當 庭陳稱：前案既已沒收此部分款項，應已無於本案重複沒收 之必要等語，本件亦無從重複諭知沒收，併與指明。 (2)另扣案如附表一所示之簽賭網路帳單1紙，因係被告鄭富升 所有供經營賭博網站所用之物，經其供承在卷（本院易卷第 96頁），爰依刑法第38條第2項前段諭知沒收。 2.被告林志剛部分：
(1)被告林志剛參與賭博網站之期間為108年3月至9月7日止，每 月工資2萬元，此均如前述，則其共同從事經營賭博網站之 期間約為6個月，未扣案之犯罪所得應為12萬元（計算式：2 萬x6＝12萬），應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
(2)另扣案如附表二所示之賭博收款清單4紙，因係被告林志剛 所有供經營賭博網站所用之物，經其供承在卷（本院易卷第 97頁），亦依刑法第38條第2項前段諭知沒收。 3.被告謝建豪部分：
(1)被告謝建豪參與賭博網站之期間為108年7月至9月7日止，每 月約獲利約1萬元，此亦如前述，則其共同從事經營賭博網 站之期間約為2個月，未扣案之犯罪所得應為2萬元（計算式 ：1萬x2＝2萬）；又被告謝建豪雖陳稱其遭扣案如附表三編 號1、3所示之現金合計12萬5800元係家裡的錢等語（本院易 卷第97頁），但其中如附表三編號1所示之現金2萬元部分， 雖非於被告謝建豪收受賭博獲利時當場扣案，惟因被告謝建 豪之犯罪所得於其收取後，已與其身上其他現金合併收存而 混同，應認該扣案現金2萬元部分，仍屬被告謝建豪本件犯 罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之 ；除此以外如附表三編號3所示之現金10萬5800元，即與本 件無涉，無庸沒收。
(2)另扣案如附表三編號2所示之筆記型電腦、下注單、手機等 物，因係被告謝建豪所有供經營賭博網站所用之物，經其供 承在卷（本院易卷第97頁），亦依刑法第38條第2項前段諭 知沒收。
4.被告王士榤部分：
(1)被告王士榤參與賭博網站之期間為108年4月至9月1日為止， 每月獲利約1萬元等語，已如前述，則其共同從事經營賭博 網站之期間約為5個月，未扣案之犯罪所得應為5萬元（計算 式：1萬x5＝5萬）；被告王士榤雖陳稱其遭扣案如附表四編
號1、3之（1）所示之現金合計13萬9000元係借款而非賭資 等語（偵一卷第18頁，本院易卷第97頁），但其中如附表四 編號1所示之現金5萬元部分，雖非於被告王士榤收受賭博獲 利時當場扣案，惟因被告王士榤之犯罪所得於其收取後，已 與其身上其他現金合併收存而混同，應認該扣案現金5萬元 部分，仍屬被告王士榤本件犯罪所得之物，應依刑法第38條 之1第1項前段規定宣告沒收之；除此以外如附表四編號3之 （1）所示之現金8萬9000元，即與本件無涉，無庸沒收。 (2)另扣案如附表四編號2所示之手機1支，因係被告王士榤所有 供經營賭博網站所用之物，經其供承在卷（本院易卷第97、 98頁），亦依刑法第38條第2項前段諭知沒收。其餘如附表 四編號3之（2）所示扣案物品即與本件無涉，無庸沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官高志程提起公訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
刑事第三庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書記官 沈彤檍
本案所犯法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表一（被告鄭富升扣案物部分）：
┌──────────┬──────────────┐
│物品名稱及數量 │備註 │
│ │ │
├──────────┼──────────────┤
│簽賭網路帳單1紙 │被告鄭富升所有，供經營賭博網│
│ │站所用之物，宣告沒收。 │
└──────────┴──────────────┘
附表二（被告林志剛扣案物部分）：
┌──────────┬──────────────┐
│物品名稱及數量 │備註 │
│ │ │
├──────────┼──────────────┤
│賭博收款清單4紙 │被告林志剛所有，供經營賭博網│
│ │站所用之物，宣告沒收。 │
└──────────┴──────────────┘
附表三（被告謝建豪扣案物部分）：
┌──┬─────────────────────┬────────────┐
│編號│物品名稱及數量 │備註 │
│ │ │ │
├──┼─────────────────────┼────────────┤
│1 │現金2萬元 │此部分為被告謝建豪之犯罪│
│ │ │所得，宣告沒收。 │
├──┼─────────────────────┼────────────┤
│2 │(1)ACER D16H1筆記型電腦1台 │被告謝建豪所有，供經營賭│
│ │(2)下注單1張 │博網站所用之物，宣告沒收│
│ │(3)SAMSUNG NOTE 5手機1支（IMEI： │。 │
│ │ 000000000000000、000000000000000，SIM卡│ │
│ │ ：0000000000） │ │
├──┼─────────────────────┼────────────┤
│3 │現金10萬5800元 │此部分即與本件無涉，無庸│
│ │ │諭知沒收。 │
└──┴─────────────────────┴────────────┘
附表四（被告王士榤扣案物部分）：
┌──┬─────────────────────┬────────────┐
│編號│物品名稱及數量 │備註 │
│ │ │ │
├──┼─────────────────────┼────────────┤
│1 │現金5萬元 │此部分為被告王士榤之犯罪│
│ │ │所得，宣告沒收。 │
├──┼─────────────────────┼────────────┤
│2 │iPhone手機1支（序號：000000000 000000、門 │被告王士榤所有，供經營賭│
│ │號：0000000000） │博網站所用之物，宣告沒收│
│ │ │。 │
├──┼─────────────────────┼────────────┤
│3 │(1)現金8萬9000元 │此部分即與本件無涉，無庸│
│ │(2)商業本票簿2本、羅秀珠本票及金錢寄託契約│諭知沒收。 │
│ │ 書3張、許可昕本票及金錢寄託契約書3張、 │ │
│ │ 本票票號563357面額8萬元、陳良有押當車輛│ │
│ │ 借用切結書及相關資料4張、張菁菁本票及身│ │
│ │ 分證影本3張、葉美智本票、借據、身分證影│ │
│ │ 本及相關資料7張、葉美智健保卡1張、黃芯 │ │
│ │ 俞本票及身分證、健保卡影本4張、簡瑞珊本│ │
│ │ 票及現金借據保證書等相關資料5張、陳柏威│ │
│ │ 本票及身分證駕照影本2張、謝亞芯本票及現│ │
│ │ 金借據保證書等相關資料4張、葉美鳳本票及│ │
│ │ 委託書等相關資料5張、葉裕翔、潘冠辰本票│ │
│ │ 及身分證相關資料拾7張、吳秀敏、張訓瑋、│ │
│ │ 宋致毅3人本票3張、黃毓涵、邱亮楷本票及 │ │
│ │ 保管條等相關資料4張、王士榤渣打存摺1本 │ │
│ │ 、王士榤國泰存摺1本、王士榤中信存摺1本 │ │
│ │ 、王士榤合庫存摺1本、梁藝倩終止房屋租賃│ │
│ │ 契約書1份、交戰手冊1份、王士榤印鑑1個 │ │
└──┴─────────────────────┴────────────┘